2019-05-27
# Y4 h5 G" ?( ztvb now,tvbnow,bttvb
' i7 r% k' Q& l5 S1 R" I* \# K大嶼山塘福懲教所今年3至4月，為逾200名軍裝職員舉行周年跑步體能測試。《香港01》記者實地觀察及拍攝全部12日考試，發現無任何考官及軍裝職員出席。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q8 e5 z9 Q/ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F( m8 O# p1 Q. Q
一名懲教署職員指，大部分塘福職員是由體育教練，按上班紀錄代為簽到，偽造考試紀錄，亦有小部分人只簽名當出席，全體職員實際上都無跑步。, E2 I( ?9 t5 w5 @
tvb now,tvbnow,bttvb$ w5 l7 q0 v" }' ]% u
記者向懲教署查詢考試紀錄是否涉造假，署方死撐跑步試已如期舉行，又指有管理人員監考，而於工餘時間參加考試的職員已獲「補鐘」。, v+ x0 H p) i; E4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J7 \9 Y6 z1 z
大律師指，涉事懲教人員涉違反串謀詐騙、虛假文書，以及公職人員行為失當，罪成可判囚。立法會議員認為，事件嚴重，涉事者眾，敦促懲教署嚴肅調查。" ^- X* q% |5 r7 b7 E2 X2 Y/ l
, M5 ?6 l/ O6 n; L+ m2 w9 B
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。塘福懲教所一份以總懲教主任名義發出的內部通告，公布今年3至4月舉行12節跑步及步行測試（紅線示），並定明職員除非有健康理由，否則必須參加（黃色標示）。不過記者現場直擊，並用隱蔽鏡頭拍下情況，發現職員、考官都無出現。不過，懲教署回覆指考試已完成。（塘福內部通告）www2.tvboxnow.com& ]/ ^. S# B- ~4 Z. ]" w
# h/ p) c: p5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總懲教主任發通告 定明所有適齡職員須參加
9 a' i/ u# Y1 f+ D0 B懲教署規定，50歲以下軍裝職員每年必須完成兩部分的體能測試，包括2.4公里限時跑步測試或4.8公里限時步行，以及量度體重指標（BMI）。《香港01》取得塘福懲教所的內部通告，公布今年3月至4月，在懲教所附近的塘福引水道舉行12節跑步及步行測試。1 V8 m: L, E& A% f
3 y" Z1 T: Z* j8 \1 m) a1 K- q5 ?, `公仔箱論壇據了解，該懲教所約有300名職員，當中超過200人為50歲以下的軍裝職員；按規定，他們必須參加周年跑步或步行測試。( H f; u5 X6 _6 } c; i
公仔箱論壇, N2 H1 |; i1 }) x# v* V8 E
該內部通告以塘福總懲教主任（行政）的名義發出，註明除非獲醫生證明健康狀況不佳，否則「所有適齡之軍裝職員均需參與測驗」。12節測試分12日舉行，每節長一小時，而「左班」、「右班」及「中班」等三個更分的軍裝職員，各獲編排四節測試。tvb now,tvbnow,bttvb: c6 c6 O% g0 {5 ?. S- r% A' T$ e
3 n3 n8 r1 T! W' f 公仔箱論壇! r7 m8 y+ k, `& w6 }* `1 r. n& y4 X
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。《香港01》記者現場直擊塘福懲教所12日跑步試，並用隱蔽鏡頭拍下情況，發現職員、考官都無出現。不過，懲教署回覆指考試已完成。（香港01製圖）
+ }3 Y' J2 O) R( }& ]) |1 c" E, J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U$ J+ y& O; Z* P- l7 j: F+ R% y
記者12日觀察、拍攝 無任何懲教人員跑步公仔箱論壇7 V2 h; S6 v8 N- G# Z
塘福引水道位於鳳凰徑第十段，與塘福懲教所僅距數十米。今年3至4月，引水道入口及距離入口1.2公里處，分別出現寫有「集合點」及「1200」的指示牌。公仔箱論壇9 t# f$ k/ _0 a( z8 P! v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B( \+ B/ i) ^7 V
記者扮成行山客，於12節測試舉行的時間到塘福引水道觀察，每次均在入口（即「集合點」指示牌旁）的樹上放置隱蔽鏡頭（見上圖），並在跑道另一位置包括入口前斜路、燒烤場，或1.2公里處（即「1200」指示牌）的山坡上，放置第二個隱蔽鏡頭。
! Q/ ~$ v& s' C/ ]! y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb D+ C( y. F6 Y, z0 H: V
除了兩個隱蔽鏡頭，記者隨機於跑道的其他位置等候，觀察跑步測試的實際情況。根據觀察及拍攝紀錄，僅兩天有懲教人員在入口短暫現身，包括3月5日一名穿黑衣及懲教署綠色長褲的懲教人員短暫出現，以及3月12日另一名懲教軍裝人員在入口探頭然後轉身離開。
Y4 }6 r7 N1 }: g/ y" x3 p1 k, j
' G) _ [3 d( D# w; g& |公仔箱論壇綜合12日觀察，現場不僅無任何懲教人員跑步，連負責計時和紀錄的體育教練，和監督考試的考官亦不見人。相反，20多個小時的錄影片段，只拍到踩單車及行山人士經過，亦有漁護署車輛及警車駛過，唯獨記者預期看到懲教人員跑步的情況，全無出現。
7 N1 M2 @3 Z$ m2 ~+ c公仔箱論壇
1 ?& j( M& j- I9 f) Z' w3 Uwww2.tvboxnow.com此外，記者3月13日前往塘福引水道途中，曾看到兩名穿着懲教體育教練制服的人員，在考試前約10分鐘，坐在懲教所門口的巴士站聊天。不過兩人當日並無進入引水道。
2 c9 n, R+ T3 [4 l) U# N; S
- L& B- l- |& N( H( h+ t- k
7 h: o2 V0 Z& ?) ?懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。記者放置的隱蔽鏡頭，僅於跑步試舉行的其中兩日，拍攝到懲教人員在考試場地短暫出現（紅圈示），其餘時間既不見職員跑步，亦不見考官監考。圖為3月12日的跑步試場地入口片段截圖。（香港01記者攝）
4 G/ s" @+ n6 J) R5 C5 ]& Z" l7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S; L) o3 x% g* ~
職員、管理層為假紀錄簽署作實 無跑照補鐘
: K% Q& r* r/ z8 Q% H7 Ttvb now,tvbnow,bttvb一名懲教署職員向記者指，大部分塘福職員是由體育教練，按上班紀錄代為簽到，偽造考試紀錄，亦有小部分人只簽名當出席，全體職員實際上都無跑步，考官亦無監考。由於跑步試於工餘時間舉行，職員試後更獲「補鐘」一小時。
" F7 Y& i9 F/ P) R8 H$ p- {. S
8 \! a# v8 O7 G0 `公仔箱論壇按塘福懲教所一份2015年的補時紀綠（見下圖），職員需於個人補時紀錄表，就「補鐘」原因及時數簽署作實，然後再由其組別主管、即院所内的高級懲教主任，以及總懲教主任簽署核實及核准。完成後，職員可再安排補時，例如提早下班。
7 H+ F- V5 V2 X1 w
; H1 R1 u- c1 V, t& p1 ?tvb now,tvbnow,bttvb該名職員透露，雖然塘福全體職員均無考跑步試，但該院所本月中已安排全體職員，就周年跑步試填寫紀錄，相關人員其後加簽作實。
' ~5 C, q$ `# e8 p( A$ utvb now,tvbnow,bttvb
, {+ [/ R% a2 s) j, ?( S4 i" hwww2.tvboxnow.com
. d# E1 {) g$ Q) `8 l P0 j( R+ W懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。《香港01》取得塘福懲教所一份2015年的補時紀綠，顯示職員就周年體能測試（Annual Fitness Test）填寫「補鐘一小時」，並須自行簽名作實（黃色標示）。其後，組別主管及核准人員需要加簽核實及批准（紅色標示）；紀錄的左下方註明，核准人員必須為總懲教主任或以上職級（紅線示）。（塘福懲教所2015年補時紀綠）
0 h% g! \9 }" V! V( I
! l& h3 O5 M- v% g% f2 gtvb now,tvbnow,bttvb塘福職員：有跑步、已補鐘, c/ |: M! Q# U* B# @: w* T" c7 \
記者上周在塘福懲教所外，向剛下班的職員查詢有否參加跑步測試，以及是否已獲「補鐘」。數名職員受訪時對跑步試的安排閃爍其詞，起初不願正面回應，但在記者多次追問下，兩人均稱自己有參加跑步試，並已獲「補鐘」。
3 N( U! D1 m% I# f0 awww2.tvboxnow.com
3 @; z6 a4 O. Z此外，有職員確定跑步測試於塘福引水道舉行，但自稱已年滿50歲，因而毋須參加。他又表示，聽過其他職員抱怨，不欲參加跑步測試，記者追問原因，他僅回應「無問過他們」，又認為懲教署應仿傚警隊，取消周年體能測試，但不願說明原因。
! [, S' ]4 \' C' z4 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ ]( _3 @5 X- M! [* R% b/ h0 @. ]
 公仔箱論壇. G2 ~( L7 I% Q
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。記者5月底在塘福懲教所外，向職員查詢有否參加跑步測試，以及是否已獲「補鐘」。有職員起初對跑步試的安排閃爍其詞，但在記者多次追問下，聲稱自己有參加跑步試，並已獲「補鐘」。（香港01記者攝）
5 m# }2 _1 i9 g0 d1 a) Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A9 i8 ^. Q/ k% D( c
大律師：涉違3罪廉署可查 涂謹申促懲署嚴肅調查3 o4 z& h9 u, [4 ~1 U% O+ _
廉政公署前總調查主任查錫我，以及法政匯思成員田奇睿均指，所有涉事懲教人員，不論職級，明顯已涉及串謀詐騙、製造及行使虛假文書，及公職人員行為失當等刑事罪行，直言如廉政公署等執法機構接獲舉報，很大機會受理。tvb now,tvbnow,bttvb9 [0 _# A4 a) t# w
: z! \, O/ K# K6 g
立法會保安事務委員會副主席、民主黨涂謹申則認為，事件涉及假文書、騙取政府津貼，且涉事者眾，敦促懲教署嚴肅調查，又指署方應同時調查其他院所有否同類問題。公仔箱論壇- h/ _$ x( J8 |- C4 g: J+ T6 N( ~5 d
E, {- G# v9 S( B涂續指，跑步試旨在檢視懲教人員的體能，能否勝任其崗位，考試如涉造假，職員體能不達標亦能繼續工作，無法保護自己及在囚人士安全，後果嚴重。他表示，保安事務委員會有需要去信懲署，要求交代調查結果，讓公眾了解情況。
- A1 g+ b# z% d, Q公仔箱論壇% A7 {5 L6 {0 o! }. _, H' L. t6 ~
 ) ?% \( K6 Z" {$ `4 ~
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。大律師指，所有涉事的懲教人員，不論職級，明顯已涉違反串謀詐騙、虛假文書，以及公職人員行為失當等刑事罪行，直言如廉政公署等執法機構接獲舉報，很大機會受理。（香港01記者攝）
/ @, z: C/ T8 ^! f8 e& pwww2.tvboxnow.com
& V4 [1 \8 _/ y1 [3 q1 o* n# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。懲教署堅稱測試已完成 有管理人員現場監察
: a8 U& J; ?* i2 G% e5 G4 `8 P* etvb now,tvbnow,bttvb《香港01》本月中附上內部通告向懲教署查詢，塘福懲教所的周年跑步測試是否按時完成，而參加測試的職員是否已獲「補鐘」。署方發言人回覆確認，除一節測試因天雨取消外，其餘11節測試如常舉行，「幾百名職員已跑完」，而參與的職員全部已獲「補鐘」。
" t+ q" i* s% n; @' l# I
: g4 Y5 h) Z5 x+ N pwww2.tvboxnow.com記者上周二（21日）再向署方查詢，塘福懲教所的周年跑步試是否涉造假、測試由誰監督、記錄及核實，以及職員無跑步卻獲「補鐘」是否涉違反法例、公務員守則及署方指引等問題。
6 d9 @) Q9 l2 R" Q9 Qwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, P7 l Y. h7 ~, F! J/ `9 \
署方回應僅重申，體能測試已完成，並按機制指派院所管理人員現場監察，所有於工作以外時間接受測驗的職員已獲補時作償。發言人表示，非常注重職員的操守，如發現任何違紀行為，必定嚴肅處理，並歡迎傳媒就投訴提供資料，以便跟進。www2.tvboxnow.com' W$ M* z2 f" Y% y- A
www2.tvboxnow.com: U+ z5 Z7 T7 Y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?) ]) x8 u; t4 q9 I0 X
懲教署周年體能跑步測試爆集體造假醜聞。署方回應僅重申，體能測試已完成，並按機制指派院所管理人員現場監察，所有於工作以外時間接受測驗的職員已獲補時作償。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^; d" j: `; i( |
公仔箱論壇' m% h2 _3 c N5 e
塘福去年爆囚犯打鬥 管理混亂
$ G2 b$ o. \7 s: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。位於大嶼山南的塘福懲教所，屬於中度設防男子監獄，現收容逾660名犯人。該院所去年爆出管理混亂，囚犯打鬥事件。去年12月5日，《香港01》接獲該懲教所的閉路電視片段，顯示工場內有囚犯赤裸上身，其後有人毆鬥及「起飛腳」，直至職員趕至調停，打鬥才告平息。公仔箱論壇9 G; I l5 P7 t0 I
www2.tvboxnow.com. P1 B2 B6 S0 D: b* {
2016年，香港眾志主席羅冠聰因重奪公民廣場案，被裁定「煽動他人參與非法集會」罪成，原審被判社會服務令，律政司不服上訴，高等法院改判羅監禁八個月，當時他在塘福懲教所服刑，其後獲准保釋。去年2月，終審法院裁定羅上訴得直，維持社會服務令判決。 |
發表於 2019-5-27 07:26 AM
| 
