2019年6月1日$ m, {3 b" \* e m6 Y7 Y
6 k6 {& P7 h& J# Fwww2.tvboxnow.com4 X9 j: j/ d; U$ U; }0 c
7 y& @+ @+ c8 n" X+ \( h公仔箱論壇護老院清潔工陳有 非禮五名婆婆，本月14日判刑。資料圖片, f/ R D; U0 n! t% _4 ~8 Y1 o3 M$ i
4 S: }8 c. y. r& [【本報訊】專門照顧視障長者的東華三院賽馬會頤安護老院，爆出性侵院友事件。年近七旬的護老院清潔男工，被指在職六年期間，先後侵犯五名年逾八旬女院友。男工事後遭解僱，並被控八項非禮罪，惟審訊時案中所有事主均已過身，控方遂傳召多名目擊事件的同事出庭作供。雖然男工質疑舊同事因與他結怨而誣陷他，惟裁判官不信他的辯解，昨裁定罪名成立，將他還柙至6月14日，等待背景報告才判刑。
7 |) k3 B- w2 f% R7 R5 Y- u記者：陸羽平 廖希呈
+ K$ `. C ^- q' e
* r6 }; {& Y6 @. S# Ntvb now,tvbnow,bttvb辯方求情指，被告陳有（68歲）上世紀50年代起做童工幫補家計，其後任職工廠學徒和工人，直至90年代工廠北移，再轉任護老院工人。辯方又指案件調查時間長，被告承受壓力，需定期往精神科覆診。
8 L; I I# I8 R" Dtvb now,tvbnow,bttvb" A8 N' b0 ?9 ?' U) ` J8 M8 `
案情指被告2010至2016年間先後非禮院內五名婆婆，案中有事主已是雙目失明兼患有失智症，另亦有事主受辱時正插着鼻胃喉躺在床上。" g( Z/ U+ P3 s
8 |' a) j- x4 l8 L$ R% c6 u( mtvb now,tvbnow,bttvb被告曾七次對事主摸胸，有目擊案發的同事形容他「好似好陶醉咁」；又有同事曾見被告一隻手握着地拖，另一隻手將事主的尿片解開並褪至膝蓋位置。公仔箱論壇8 Q8 ]* R& L+ V
tvb now,tvbnow,bttvb5 L6 V( D9 k2 _
暫委裁判官何慧嫻昨指，被告僅負責清潔工作，沒有任何理由觸碰院友，故七次摸胸皆屬蓄意侵犯。至於拉低院友尿片觀察，雖然沒有觸碰，但等同拉低衣服令事主私處暴露，況且處理尿片問題不屬被告職責範圍，因此他當時必然有猥褻意圖。
5 g9 s) v; w# stvb now,tvbnow,bttvb( t5 |: { k, d: @- p& g l
控方傳召三名目擊事件的院舍職員做證人。辯方質疑，三人與被告不和，懷恨在心，所以誣陷被告。不過，裁判官認為證人誠實可靠，他們僅是避免麻煩、只做份內事的人，在院舍主任查問下才透露多宗侵犯事件。倘若三人因私怨而誣告，可利用不同非禮指控或護老院失竊事件誣陷他，無必要花費大量心機與時間錄口供。tvb now,tvbnow,bttvb! R+ p# z; u* B# H0 J
( y+ W5 w; F" z# t0 [! S
議員倡保障院舍舉報者
$ }) A0 l9 v* `6 D# d( T6 Z4 {立法會議員張超雄表示，安老院應盡量避免安排員工單獨照顧異性院友，並可在合適地方安裝閉路電視。張又認為，若照顧者看見殘障人士被虐待或性侵，絕對有責任向執法人員舉報事件；惟本案證人雖曾目擊被告犯案，卻因害怕影響生計等原因而選擇沉默。政府應立法保障照顧者的權益，避免他們因舉報受懲。
& M$ {/ f0 u! Ftvb now,tvbnow,bttvb" m2 g- `8 z& C% o( m4 b
東華三院回應稱，院舍在收到相關舉報後，已即時展開調查，並安排被告休假及調往其他非院舍崗位，確保他不再有直接接觸院友的機會，以保障院友及釋除家屬疑慮。院舍確認事件後，隨即通知有關院友家屬，並按既定指引及機制，於2016年6月30日向社署匯報。院方在院友家屬同意下，同年7月初報警，並在檢視被告操守後將他解僱。
% z0 I0 G1 _6 P- U
7 N" O0 \0 s" S% {$ q: z案件編號：ESCC2968/18 |
發表於 2019-6-1 10:36 AM
| 
: S0 I2 K5 D$ [# w0 D' T4 P