 ) E$ a/ b- s( M4 q9 }" P
禮頓項目總監Jonathan Kitchingtvb now,tvbnow,bttvb6 T: H( n0 o: s0 h. s9 _9 Z" i
( X3 f/ h, U5 ?9 b( b【沙中綫聆訊】
! G5 K9 ^( o5 K/ a7 _' J1 P1 F0 g【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 8 U8 `' t2 ?. I, c( F0 Z* ~$ U0 s
公仔箱論壇% n, A; u q% w& d3 b3 v
" p- \! b, e2 X6 V; k* ?9 f3 Wtvb now,tvbnow,bttvb永光工料測量經理張益明
% p e( n! C$ X5 ^' f: n+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 F$ u8 P% z, C F8 W* s4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱不知物料錯配
. Z/ z# ], j8 W' A; q! q6 Jtvb now,tvbnow,bttvb涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。公仔箱論壇5 d6 `( ~; n8 p# J3 y- ^& u
, N6 i+ e) O8 ]* ?www2.tvboxnow.comKitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。8 @) X* n' c; S9 W4 c: }
tvb now,tvbnow,bttvb$ p& ^* {& u& S
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
0 j* k; B2 @7 l& v2 O公仔箱論壇www2.tvboxnow.com1 f. I8 N6 x5 [; r
政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
+ U1 f4 f+ f; _! g) ~* }! n& J" [www2.tvboxnow.com
6 `8 } O: t0 ^: H8 Gtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇; r8 r' K# z0 ?) y
0 k4 t O/ f m8 C' k
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。tvb now,tvbnow,bttvb5 A2 B9 ?+ r! i5 [) e V
0 r4 ?7 _4 H9 t8 ^) Z2 [, r X' ktvb now,tvbnow,bttvb分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。4 j8 G2 `( y9 J Y7 L( `
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
