 A" m; k% M* \
禮頓項目總監Jonathan Kitching
" j# u0 U: u( H. B' n" c+ x: Y公仔箱論壇
C( R# F. E! K7 P5 z$ d【沙中綫聆訊】
& k6 G" P0 V/ ~/ l7 b1 G A/ b- Stvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。 : @/ i9 ]- M/ @: ] V
0 O% D* x, r3 w& \( J& L# l
1 r: u2 v: S+ V" R$ kwww2.tvboxnow.com永光工料測量經理張益明
4 _. O# r. E$ k! G. n1 K+ k1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U' K+ g$ D" X2 S% D
稱不知物料錯配
; _' A- {4 ]5 C* B& e' Y( u" R9 L" vwww2.tvboxnow.com涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
' G6 K6 \2 M" |5 B0 T! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 U, ?8 M+ o5 ]) k8 H% {
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。www2.tvboxnow.com8 v6 @- N5 v( r. X- z
, O8 L- O. S6 X m x P' n永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
8 ?, \% g$ h* [+ r, T4 qwww2.tvboxnow.com
* [; N# e" M. Iwww2.tvboxnow.com政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。www2.tvboxnow.com$ C" U! B9 }# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v5 t' k$ \) c2 C
. A1 ]+ ^5 K. D! q! |' t4 n/ h- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N# ^: a: f3 F Z! G3 t6 \
周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。
- i( v+ Z* _9 X& L2 f; f; \2 ^& ?, F4 T9 P/ c* m8 P" a
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z$ ]+ b3 }. @5 I: w# n% ?
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
