 www2.tvboxnow.com) Q5 B( u0 A4 y) f7 c
tvb now,tvbnow,bttvb2 g0 F, a% }! a$ z. F
【無牙老虎】8 y% \2 W$ x" d' ^2 N
【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。
" r4 S' M* g* f. z記者：陳建平
0 m9 F* i) U9 c7 r
9 u w) |0 U" S- Mwww2.tvboxnow.com監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。
. G+ W7 U8 s/ Q5 h: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. i' D7 R2 j8 s- X+ l4 e+ C6 wtvb now,tvbnow,bttvb ; V+ `( l( g* C, Q- U
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。tvb now,tvbnow,bttvb3 d) F$ m, I, r$ ~4 F. }+ ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W. w& Q& T4 u3 W+ c3 P6 q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' } K( @0 Y( R: M8 g
監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。
0 u, M9 T' h1 B; I$ _公仔箱論壇+ _; p: `- D. i7 Q! K" L
年僅4%個案證明屬實
, }: z7 z' r: F2 i$ T( {1 e" |- U法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
1 H' `+ [6 u9 b$ c2 l" E' _www2.tvboxnow.com4 B4 ]8 h9 s' |
《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。
& C8 s, V3 k% l, d2 X8 P# C公仔箱論壇/ ^# k; c- Z3 b- N2 M; J6 u& H
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。www2.tvboxnow.com, ^) H4 B- j% x5 q9 e. o" A
, y* F- z6 F: \! `$ T9 i% Btvb now,tvbnow,bttvb最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
4 v& ]/ k; Q7 D6 ftvb now,tvbnow,bttvb6 K% B3 e+ s4 M- v2 A
4 D' l& e3 B2 T0 L2 }5 J公仔箱論壇6 u$ Q# c5 L% {; M' }, I: I0 m
0 A1 h! D& G2 x, s公仔箱論壇
, s+ r+ G" u9 V6 Z2 W. y& D突擊觀察搜證率偏低tvb now,tvbnow,bttvb+ a2 ~. i8 q! C' ^- E4 Y) f
除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。公仔箱論壇) u5 y4 z& }0 A0 k2 m4 }
# _4 u. n; \2 B% H# G公仔箱論壇民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。
: y d/ ?. Z" k: R0 b公仔箱論壇% p$ W; b* Y- _$ n* m( t; h
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。 |
發表於 2019-6-5 08:02 AM
| 
