返回列表 回復 發帖

[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪


; B% s  U' }( |0 P5 ~宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片www2.tvboxnow.com1 z3 n' P9 h$ a

  d/ s4 @9 N  j% l公仔箱論壇【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。tvb now,tvbnow,bttvb* m+ l5 t4 C2 i. R
公仔箱論壇2 D9 H9 M% q- O+ T7 l0 l8 I/ w
官信牆身鑽孔無礙結構公仔箱論壇0 x! D7 K* G8 U1 R& f. B
案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H7 w$ h; q0 i4 c

5 S  K- _- H7 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。tvb now,tvbnow,bttvb! J  j8 z5 V, n5 J

: L) @9 K- t4 O# m, k, }; ~  s; t* \tvb now,tvbnow,bttvb被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c& K3 s* }7 z) z9 V7 \
案件編號:ESS19205-8/17
& E2 d! ^2 T% N5 |  s1 R7 n. ftvb now,tvbnow,bttvb■記者伍嘉豪
1

評分次數

  • manyiu

返回列表