TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C" U2 P! \ Z6 [3 p) x
+ g* w0 R( X* c. k* W1 \- Hwww2.tvboxnow.com縱使上周六元朗遊行沒有獲發不反對通知書,政府亦高調呼籲市民不要參與違法行為,但大量市民當天下午仍聚集元朗街頭,繼續爭取五大訴求及反對白色恐怖。
; m, D* |9 ^" v/ q, ]
7 e8 Y) H# v& L" K" y/ g! I如果200萬人上街是對特區管治敲響重要警號,在不獲發不反對通知書下的元朗遊行則是另一個重要的警號。政府與警方的如意算盤,原是希望透過不發出不反對通知書,限制市民遊行以圖阻撓現時每星期不同地區、遍地開花的遊行,然而元朗遊行說明了社會大眾對五大訴求的堅持,亦代表香港已步入「無管之城」──即政府無法管治及沒有管治的認受性。8 t1 e" ^) `3 W0 d$ b1 J- H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D) \. [6 J# C- v6 O0 D
相信政府也想不到一場反送中運動,能令政府急速淪落成跛腳鴨,不僅具爭議性的政策無法推行,連維持政府正常運作也做不到。除了每星期被動地撲火外,如何收拾這個自找麻煩的殘局,都足以令政府疲於奔命,歸根究柢是政府咎由自取。
Z6 ^, \6 R; A v. A8 e
1 H8 q& c1 Y1 A9 ^www2.tvboxnow.com咎由自取並不單指政府提出一條惡法,而是政府面對社會輿論、回應市民訴求的手段,可謂慘不忍睹。眾所周知要解決重大社會事件,除了要避免擠牙膏式的發放資訊手段,更進一步要確切地回應社會訴求,甚至比社會訴求提出更進取、更具體的方法,才能挽回社會對政府的信任,重塑政府的管治認受性。
8 ?# ^# P3 K9 M9 F! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ E$ S$ D$ F2 v& `: @3 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧整個反送中運動的初衷,那就是撤回條例。可是自6月至今,不管經歷過多少次市民上街,政府還是冥頑不靈、拒絕撤回,寧願用上「壽終正寢」這種語言偽術,都不願意清清楚楚地撤回條例,「撤回」字眼的重要性,坊間已作出詳細的討論,但政府一日不回應整個社會運動的最基本訴求,政府都要面對無法管治的困局。
, R$ k$ p) X: x+ N' Fwww2.tvboxnow.com
* j: h/ H" y8 x* Bwww2.tvboxnow.com管治認受性遭市民否定tvb now,tvbnow,bttvb! z- k4 A7 ~, b9 R
www2.tvboxnow.com$ x4 b& a" `7 F7 ^3 E$ X/ m
問題是,現在特區政府面對的不單是無法管治的問題,而是管治認受性的問題。管治認受性的重要在於市民有多大程度認同政府有權管治,即政府管治的基礎。持續的遊行不論次數,還是人數上,都足以撼動政府的管治認受性,而筆者特別在意上星期的元朗遊行,因為是次遊行並沒有獲發不反對通知書,即任何參與人士皆有惹上官非的風險。對一般市民而言,要說服自己參與一個政府已明言違法的活動,就必須考慮自己被捕的風險。因此在星期六元朗遊行之前,網上討論區及社會輿論都出現遊行人數偏低的憂慮。
s* r$ D% _3 p4 k0 g
4 X4 }: }1 T* K7 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [0 x/ s: q+ u, ~# T
遊行人數固然削弱政府管治的認受性,但是市民寧願冒被起訴非法集結罪名的風險,都願意站出來,這才是對政府管治認受性最直接的否定。這亦正好解釋政府為何死抱「拒絕成立獨立調查委員會」,只是不斷重複監警會可處理現時各類投訴,因為現時政府的管治基礎相當薄弱,管治基礎薄弱到只剩警隊。
' i4 }; H$ q7 y9 Z& Y: n, @www2.tvboxnow.com
0 c, y8 I5 M# A2 @社會上不少專業界別、商界、社會賢達,甚至政府內部,都要求政府成立獨立調查委員會,政府對此要求一直迴避,甚至看成夢魘一樣,又不清醒成立獨立調查委員會已成社會各階層的最大公約數,亦是解決現時困局的最基本消費。面對這樣的政府,已經不知道該祝誰好運!
3 {& X& w. N j" vtvb now,tvbnow,bttvb. d( K* ?, K% \0 I, a |* ~
施家潤 tvb now,tvbnow,bttvb1 W4 s4 V' f3 o* r4 h
《香港革新論》共同作者 |