准保禁離港 黎智英須每周報到
! d u- K2 d1 M0 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ S+ n# D% z% L) U U. u
2020年5月6日www2.tvboxnow.com+ Z0 x; p5 ?6 y4 l
www2.tvboxnow.com6 z; }9 s* F! F' [% \/ f2 t, X k
壹傳媒黎智英三年前疑刑事恐嚇記者案昨提訊,被勒令在保釋期間禁止離港。黎事發時在維多利亞公園出席六四祈禱會時,涉嫌出言恐嚇一名記者,案件昨於西九龍法院提訊,裁判官將案定於八月十九日開審。法庭最初批准黎續准以四千元擔保,但禁止他在保釋期間離境,以及要他每周到警署報到;辯方聞言,提出將保釋金「加碼」至十萬元,希望換取法庭准他離境,但申請最終被拒。另黎涉嫌於去年八月三十一日,參與港島區一場未經批准的遊行,因他亦涉及其他非法集結案,故押後至五月十八日一併審理,期間准以一千元保釋。4 o. s9 j s# d T d9 C+ Z
tvb now,tvbnow,bttvb f$ W6 s7 K g3 c9 T: e
公仔箱論壇- `! S$ P; M) ]- z5 z9 s$ \' z$ V
黎智英涉及刑恐及非法集結兩案而被檢控,昨到法庭應訊。(黃仲民攝)
" x# s$ Y% \- f2 l2 j8 o
2 e2 L% e) B1 N5 ztvb now,tvbnow,bttvb被問是否認罪 呆兩秒答明白
: s0 r8 i2 W9 c3 c5 ^) rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七十二歲被告黎智英,報稱壹傳媒創立人,昨日由大律師許卓倫代表。控罪指被告於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維園內近音樂亭,威脅事主X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。
& |( B' [6 e% \+ y) Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 m$ \3 l9 ]0 i6 _4 {公仔箱論壇戴上口罩出庭應訊的被告黎智英,當傳譯員向他讀出控罪,詢問他是否認罪時,他呆了兩秒,答非所問表示:「明白。」然後傳譯員再追問他的答辯時,他在旁人提醒下才回答:「不認罪」。
, a3 t0 l+ p( I8 [/ ?www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com5 i$ a& ~0 `) \, e! f- f# x6 X5 G/ ]9 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _6 r8 {' L+ H' j/ g
3名被告控罪及保釋條件
5 M) F/ u1 j* U: r& l/ G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! x$ c: w' d6 R" ~2 A; M

. |& i* A' Y* H! W" p2 A+ {& H& qtvb now,tvbnow,bttvb黎智英應訊後在傳媒追訪下,匆匆離開。(李志湧攝)tvb now,tvbnow,bttvb5 u P" G! \( L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l ]! y# E M6 i. R
控方表示將傳召包括事主X在內的兩名證人,並向法庭申請兩名證人的匿名令,在審訊中會以X和Y代替二人的名字;據悉X和Y是同事關係。控方續指,控辯雙方可同意大部分案情,又指控方除了會將三條共長約二十分鐘的錄影片段呈堂,另外會依賴被告的錄影會面紀錄。辯方不反對控方的匿名令申請,也不爭議控方將現場片段及被告的錄影會面呈堂,並透露審訊時,被告或會傳召一名辯方證人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b' s' e- R$ e: C# _
9 c# R" Q: }4 l% stvb now,tvbnow,bttvb四千元保釋 禁接觸控方證人
+ k" ^& Z, l" G8 X$ ]- Z公仔箱論壇辯方又指,被告因工作關係,需要離港,不准離港的保釋條件將大大影響其生活,因此希望法庭繼續准他離境。控方雖不反對被告續准以現金四千元擔保,但促請法庭下令禁止被告離境,以及要他每周到警署報到。裁判官主動問控方:「需唔需要加埋不可騷擾控方證人?」控方表示需要。www2.tvboxnow.com: U) O0 [8 E+ M$ o% i9 P m/ `
9 I9 X, |! C# d0 L9 f8 i申十萬保釋金換離境 遭拒絕TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {. _3 v) T% {) M- H4 L. u
辯方回應指,本案於二○一七年發生後,網上已有案件的資料公開,而被告於翌年八月中得悉事件,並接受警方問話,直至今年二月始被拘捕,期間他離港超過一百次,包括前往台灣和美國等,均沒有潛逃。此外,被告的主要生意均在本港,而不得離港的保釋條件將大大影響其生活,希望法庭准他繼續離港,惟裁判官拒絕。辯方及後將保釋金加碼至十萬元,又指他離境前和返港後,均會通知警方,希望法庭重新考慮,同樣遭拒。6 E& k) Q7 w" n5 M
tvb now,tvbnow,bttvb0 x' o- ~1 H3 J5 ]
裁判官現將案定於八月十九日開審,預計審期三日,審訊將以英語進行;裁判官並提醒被告若有需要離境,可再次向法庭申請。案件編號:WKCC 956/2020 |