/ C P2 V1 ~- y2 T8 ?% r/ N公仔箱論壇
+ ` g6 y7 ~( c$ ~- y( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？
6 W4 i& S& y4 u5 g' q+ Q$ Y公仔箱論壇
* j3 p7 A6 A0 A% M$ K% Y& \# k) H, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。www2.tvboxnow.com. b/ O4 E! I, ]6 I; U& W
" `! b9 k6 Y# |8 C! {9 A$ v1 q
更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。
; s/ y, g8 O* {. _6 b2 k' htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# u& P' A% f0 R! K8 g/ R
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。; m9 v4 E1 A( F& \! v' m8 e
2 B( S0 }: p" d( W6 }2 C公仔箱論壇代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。: Y4 D) K( `! X2 P
" ?$ N2 M" n$ q: X- d重建代議政制方可解決矛盾
& I$ U5 }" z1 t1 G2 S- v與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。0 D5 y0 e3 @* S' K6 e
公仔箱論壇1 U. U) k; x; e& _ T9 L
假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。
1 \) a% ^5 j$ B g6 J o0 C* P' H' u9 F6 ?1 x$ D6 B* [ A
管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u; U% [& P% ^+ e, v& ?8 `5 y
% R/ s, O, D, m9 _+ M( y6 x公仔箱論壇誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。公仔箱論壇' k0 Y7 n+ J+ x5 P8 j/ d
0 B& C- P$ v$ _( \- @/ w
歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。
! Q% D! v. u) T- b公仔箱論壇
9 R# L k1 o3 ]) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。公仔箱論壇 `! L( c' E1 j: B
6 G- V+ y# k) f5 h, I公仔箱論壇利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 