本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯 www2.tvboxnow.com+ v; z: F8 n S' J' ^8 l" K' t
! Y7 w) h: o& O3 {+ |tvb now,tvbnow,bttvb車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
5 Y* j% H, _* I5 v3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G8 F+ w( ?- I/ f
5 d8 b( t @% W& p9 R6 W, bwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G' p9 t* ~' w9 ?
7 D) R" u% `5 f9 t6 Q公仔箱論壇過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇，前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會，但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版，又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段，揭發疑點重重，當中不但聽到鄺的聲言，稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」；另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是，鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子，一分鐘後才施施然向警方報案，做法一反「遇襲」常態，令人費解。1 w7 ? ]/ y! X' t
6 w3 T2 K: H+ H! B1 O/ e公仔箱論壇
; g! |$ ^1 X& \; Z! s' ~7 swww2.tvboxnow.com經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇，前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時，報稱遇襲，其後在醫院門外大鑼大鼓開記招，繪形繪聲地形容其中一人首先助跑，猛力踢向他的後腦近頸椎位置，又謂其後有三人向他拳打腳踢，有一人從旁攝錄過程。
+ q0 M! g, A5 O# {9 w. q# O公仔箱論壇
6 `+ f/ M5 b% Q; C5 q4 I" q公仔箱論壇自稱「重傷」 慢條斯理上車
! e8 {- G- n( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^4 U& ^) n% L; h' R' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段，發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他，惟從多條片段所見，僅有三名戴口罩男子在場。
8 X, p) @6 Y5 G: a: s2 c- S
: L! ?. F" A8 T1 p. `+ D4 Dwww2.tvboxnow.com鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地，但從另一條車Cam片所見，鄺見到三名男子逃走後，竟然可活動自如，神色自若地站起身，然後慢條斯理到車上整理物件，並有「閒情」查看其座駕情況，然後才掏出電話撥打，沒有絲毫緊張。tvb now,tvbnow,bttvb8 Q6 k5 y% @! L% B5 S( S
( i; M2 B f1 a) Z Q
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警，而是致電其辦公室的工作人員，將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布，攞盡政治光環，與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
' k" }9 u' Z8 _; N0 o/ Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 R* B# b0 U, u5 F- p
第一時間發fb 施施然報警tvb now,tvbnow,bttvb: ~4 d3 r, ?7 g
+ b4 F$ N% Z& b8 m: L. C公仔箱論壇據其Facebook發帖時間顯示，當日上午10時14分，第一時間發布「鄺俊宇遇襲，正送往醫院」的消息，警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
, r7 `0 \0 ~/ V& ^1 Qtvb now,tvbnow,bttvb www2.tvboxnow.com0 t3 F% [1 m! v6 r/ k1 S
有精明網民看到車Cam片段後，大鬧鄺俊宇做戲，「正常人畀人打咗一身，第一時間係報警，點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢，仲要搵人上網交代情況先？」有網民推斷，鄺俊宇疑施苦肉計，先為10．1遊行造勢，並為11月區議會選舉搶票鋪路。公仔箱論壇- F; s7 X* B* R @1 A" g( o
/ O6 w6 E# E4 t; u/ r/ O6 R2 L
" w* S3 ?5 D7 ]! F9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民：戲太屎 唔收貨
. `7 C. S' @5 `, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F3 o- h1 S; Q6 I5 e2 F: G
 tvb now,tvbnow,bttvb( r0 b) s) H) N o/ d' K" y6 w0 K
2 r5 D+ h3 h, P
# V3 u! I9 q4 j& `5 K
5 Q" i+ }$ p8 r) L" _8 o7 y. U2 N9 a公仔箱論壇【疑點1】車cam會自動追蹤？ tvb now,tvbnow,bttvb0 Y9 y& V) Q' s f5 v$ x1 \
- `" y4 z/ j, N; z7 i/ I, f. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後，搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路，一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點，因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央，何以該鏡頭竟會對住左邊？ $ {4 p7 I' d3 B8 y
6 W6 |" V- Z7 h8 O$ S6 `1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之後更奇怪的事出現：畫面一轉，鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位，拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車，他開車門後遲疑1秒，似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前，把鄺俊宇拖出車外毆打，另有一名男子則用手機拍攝整個過程。
0 V% B0 S v. x4 ?6 P
) F, t# H( e0 ^車cam鏡頭一般是固定的，但該段影片一時對住左邊，一時又對住右邊，這不是有違常理嗎？
$ B/ h- G4 j# M$ o* R! S- ?3 N9 P
( m2 P+ ~2 j+ m1 Xtvb now,tvbnow,bttvb【疑點2】司機預知有罪案？ 1 r6 u4 S8 m e. n
8 C/ w% {2 S9 i9 I$ e; z h' o
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西，更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻，明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景，反而是有目的地攝錄目標人物，從一開始拍攝左側路過的蒙面青年，到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇，然後鏡頭就一直影住他被打為止。
" {- B( R" `3 o( [7 q1 Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N& ^' R. _5 ^/ f- ~
試問拍得這段片的司機，會不會無聊到影住他們？不是完車就駛走嗎？還會留在這裡等睇戲嗎？除非司機「未卜先知」，預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」，但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇，難道鄺俊宇與兇徒是同夥，一起做大龍鳳？
8 Z& j0 H* A7 j0 E* }# k& J' Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ C+ _9 T+ z3 H( M5 @
【疑點3】「第四名兇徒」隱形？
6 p. k; Z. ^1 Nwww2.tvboxnow.com( {, m. Z) A( S, s7 ]7 N" w7 U+ }
鄺俊宇被襲後，言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他，其中一人拉他下車，隨後再被三人動手毆打，「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 tvb now,tvbnow,bttvb2 N0 i- d" k3 K0 Z* O. Q2 \1 l5 {
/ F- c% F2 Q9 F/ S7 Z8 }, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，無論是《蘋果日報》接獲的視頻，抑或另一段由讀者提供的視頻，均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒，兩人毆打，一人拍攝。兩段視頻亦顯示，鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案，難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇？或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」，不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內？ tvb now,tvbnow,bttvb# g" C b* a7 Y+ D0 V! [$ Q
公仔箱論壇- q. w1 j( m! j& H$ P* j' R
【疑點4】後腦被踢 從容站起？ 3 {: g7 e8 }! Z" h4 B9 E4 T
公仔箱論壇; C2 X; H$ C8 `. ^! n8 L
綜合兩段視頻，鄺俊宇表現得十分「淡定」，被打時還識擺出自我保護姿勢，似乎受過專門訓練，難道早有「被打」預感？整個被毆過程中，鄺俊宇無絲毫反抗，亦沒與兇徒進行任何質問斥罵，或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門，鄺即似十分配合地順勢滾落車，然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢，動作顯得熟練和專業。
( r" i, ?* A! n+ E0 L4 f9 r$ wwww2.tvboxnow.com
$ _7 I: c1 D( r, [! \/ P視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人，作狀「助跑」，像足球射十二碼般，用腳踢向鄺的後腦位置；然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際，倒地被打廿多秒的鄺，之後從容地站起來，淡定地撿起自己的手機，施施然致電求助。
+ @1 G9 c4 P5 _3 Z; ?+ I0 l, \3 Y8 y0 y2 f' ^# [: d
他送院後即日出院見傳媒時，僅見他手肘位置貼了膠布，其他身體各部位，包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸，唯獨沒打他肘部，相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
4 R; a0 l V" }$ g: }! [www2.tvboxnow.com
" i- a1 i" ^. k0 @" R【疑點5】只Call白車無報警? 0 c4 z' X8 x& y9 s* ^% f
www2.tvboxnow.com8 M+ u/ {4 Q- D
《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻，到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開，明眼人一睇，就有一個疑問：「點解唔係警車或警員先到？」一般情況下，遇襲受傷的市民撥打999報警求助，因為涉及刑事成分，警員必然會第一時間到場了解及搜證。 2 {- O9 U/ f' L
www2.tvboxnow.com' ]9 F1 w$ H# o
警車或警員沒有即時到場，除非鄺俊宇求助時，只報稱有人不適，而無說明是遇襲受傷，令999報案中心以為無刑事成分，才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問，「被人打咁大件事，當然想警察追捕兇徒，怎會不說明是遇襲？」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e0 `+ t% s$ \& g9 n9 b5 c
公仔箱論壇! p; ^, ^2 Y" F0 t9 ^7 o
網民：戲太假‧唔收貨 0 R9 D) i& h& m8 @7 u+ E" q
# V/ z) C6 k4 D- owww2.tvboxnow.com■血都無滴就慳啦！個車cam又會打斜？又話四條友有個人影住？（第四人）去邊？鬼？ 3 g* ]* J' Y5 A' r0 o! @5 z( N
" i& M8 \; k% T1 b T* B1 E■看吧，「泛民」之後一定有大動作，這是配合區議會選舉的第一招，只是一個自編自導自演的序幕，也是一個借口。
( K% f7 K ?& c2 a0 v7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
2 l; L& q3 G1 I8 E( fwww2.tvboxnow.com■（施暴者）每一次踢到埋身就卸力。 2 Y# Y* ~/ Q- B* c
. ~# X: W: k# [1 n% D5 j: N
■戲太假，市民都唔收貨，鄺生可以再專業嗎？ www2.tvboxnow.com; u7 [0 j* v) P, b
2 A7 W4 ]0 A8 Z" atvb now,tvbnow,bttvb■動作片剪輯？個武術指導差。
. @1 g4 e9 V% a, o, v公仔箱論壇 D) y1 X. C0 f* }) }" e
■專業喇，觀眾唔收貨。 / f4 T' P1 y0 ^+ v0 T4 d* L0 z! Y- `
tvb now,tvbnow,bttvb" W7 }2 |: d2 q; [( T# d
■張志材：這戲做得太假了！
& W7 I% U- Y3 G7 q8 o& Z% H" Q9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]' J# K! g, x' |+ U2 y( z6 S) dwww2.tvboxnow.com■拍打戲約（埋）我嘛，我一定百分之二萬交足戲。 , X! d9 j1 O6 R; u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j$ {( J8 `3 N& w! E
■咁細力，又可以美國斯卡獎，演技一流！ 2 b, \+ ~5 u8 f: s
) ]* ^$ h3 \, J# s■「泛民」向來都係做假作故事，一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 - u" s0 l1 B4 \0 H9 t
' {, x# _* a. x; i) h$ g! ^9 d& f& F
■真係當市民係白痴......笑死了。 3 v$ r2 l6 V, O `2 y$ E! x
8 U% k0 k. @$ t8 W3 w& x9 _) X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]8 j' q6 M7 F8 L" D
1 O: S0 ~' s1 L- o" v
: @( I$ _3 o1 u! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f' N' W; Z% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^$ D! V5 Z3 V8 X) G3 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# Y' D/ m, b2 r5 z6 l
鄺俊宇擘大眼講大話有前科
0 ?$ ^0 v9 c! @: f0 v7 N; F/ ]- stvb now,tvbnow,bttvb
' U% y6 J6 q9 U) \/ R6 N# a7 ?公仔箱論壇' N& k& u X O" J9 }& E6 N
鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科！2016年9月，他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時，就具爭議性的橫洲發展計劃議題，連番表示毫不知情，唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。9 i, r8 m. @1 Q2 f
2 k& ?& B' J" o( r1 r0 _( v公仔箱論壇當年，時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說，最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。www2.tvboxnow.com- g0 v7 i6 V4 }6 w k" @9 M
; ^; ^) E5 }1 O
事件被踢爆後，鄺急忙召開記者會，並發表聲明「澄清」，聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃，亦從不知道有分期建屋計劃。同時，又說官方所謂的「游說」，只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」，並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過，翻查當年七份報章的報道，均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃，並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時，及對原計劃及變化一一作出回應。 |
發表於 2019-9-25 08:07 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [: p! @8 ~3 G
公仔箱論壇1 d5 m; L2 b% S# J9 k
