[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

tvb now,tvbnow,bttvb$ \# J8 G1 g. x, ~

1 Z3 U5 c- }) x. q6 L5 Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' i  X1 j* J3 O8 H& }5 ]# @
公仔箱論壇) D2 E! n  T! n4 }8 p0 K  u8 ?

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
0 B) Q# j6 X7 m4 i7 y' p# y. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 q, b$ S% T) r4 @/ k7 W8 }
; Q; |6 F; l" w4 k1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J+ A% J. R0 f# H! N0 f

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
$ L" A1 `. l# U- A) m裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
* a- @* y& k. h5 ztvb now,tvbnow,bttvb林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。www2.tvboxnow.com6 U, w" T, ?# B$ j. u
tvb now,tvbnow,bttvb% Z6 i3 u5 r7 Y7 |& G/ ?( U

maniac2000

7 y0 k1 k& T% ttvb now,tvbnow,bttvb
( B! D) c# w3 j6 r7 \tvb now,tvbnow,bttvb 2# perfectman 公仔箱論壇# o- g* m; ~; F( j* N
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb8 f3 S  |5 f- s  w' H" Z
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman 公仔箱論壇. X/ p' @! ]- s/ w8 x' L/ N0 \5 h
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。