[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

' y+ |* Q, j0 X- F" u6 B) E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z- g  B, J) Z) F  ]

: N# A, M# d" ?9 f6 `www2.tvboxnow.com
! q% e) \; Y4 ?$ ]

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F% c" s1 Y1 u& \

公仔箱論壇: D# Y5 O/ P, x
/ K5 n3 B2 h1 h3 k0 ^" x% T

! q8 i8 N6 `( Q; y+ Z

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
* x7 w" u2 g- j! O7 z* {tvb now,tvbnow,bttvb裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
! V& B. L5 B7 i& E0 S. o, ~林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。www2.tvboxnow.com: {) t. M5 u* v  x4 ?$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o" w: a6 g  ^2 z9 l5 M* J" z

maniac2000

6 o+ a6 Y& N3 M) i, Mtvb now,tvbnow,bttvb3 i) @, W( J$ u7 z2 Q- I
2# perfectman 公仔箱論壇5 x. A2 c3 N& Z& b
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb7 I5 q" `/ S1 S7 u9 p$ `0 w/ h
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
7 W% O& q. M1 M  D( Y( Q- E) `www2.tvboxnow.com 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。