林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
5 O' m0 L0 Z7 w. ]0 ?- r tvb now,tvbnow,bttvb* h/ x# {2 ?$ c! V6 _
9 L& z/ D# L9 m. k6 [公仔箱論壇《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m- Z2 z( b, A; O5 ^$ V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~5 [. l B$ s' m" Z' T
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
6 e1 h( |3 X0 n) q8 ?6 m# }0 |+ T4 B [9 J7 i5 P0 F- w
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。tvb now,tvbnow,bttvb+ v. v2 s6 O @
) v/ N4 |1 x' ]* W) o- ~+ ^tvb now,tvbnow,bttvb+ n! B% t1 m. A6 d+ e4 s4 j; v8 F
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。* |! G) n, j. Q& Y' C$ k) _
www2.tvboxnow.com$ Z# R% R' A# K1 g8 b& i
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。8 d; I7 q3 J+ \6 g) l
7 J4 Y2 S+ Z; G; D' `% }( ewww2.tvboxnow.com《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。www2.tvboxnow.com* J: g% `) M' o+ P8 k D
www2.tvboxnow.com! n+ \6 I, ^2 R
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。www2.tvboxnow.com# ^) b2 U# p9 D; k
9 z4 ]( N/ W% b N+ L
公仔箱論壇$ W5 H; _" m* }& I# M! B2 F2 z
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `% {9 m6 i) \4 |$ d' ?
9 h, \5 s: [- ~! C
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|