2019年10月28日 tvb now,tvbnow,bttvb% \: [; a" u u' ]! M
3 G1 h3 `$ w3 o) P& b
6 m! T0 t9 v8 ~ H& T公仔箱論壇 譚仔雲南米線油麻地彌敦道分店，店方否認網傳的「不招待曱甴及不文明人士」告示是店方貼出，自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生（白衣者）正在店內翻看閉路電視。（楊柏賢攝）
6 F9 s( v* n, e: H3 _tvb now,tvbnow,bttvb
3 p* C) v% n9 V& i 公仔箱論壇& W( \$ U: F7 F6 ^* ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y* [. I3 P0 D N% h
 www2.tvboxnow.com/ A! w& m/ X$ ?; @
www2.tvboxnow.com8 @7 L' A1 F v
, o8 m$ @1 @( w公仔箱論壇譚仔代表胡先生表示，被外人張貼的告示是用雙面膠紙貼在店外，而 . . . . . . （鍾妍攝）
1 }% R8 z. K1 B% t9 B3 h0 w# Xwww2.tvboxnow.com
$ {5 ~* d5 P1 S. v0 h) r( m! Q0 A$ qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇" z! b6 A) p$ i% r& W5 s/ q1 t
本報記者下午約3時到觀塘廣場譚仔分店觀察，店外不見「不招待曱 . . . . . . （衛永康攝）
' ~" ^# L4 c% M% C# M% C9 t tvb now,tvbnow,bttvb/ V S$ s, h' @* r
【17:48】譚仔雲南米線下午再透過公關公司發表聲明，重申從未撰寫傳聞中告示的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件「屬於人為惡意中傷」。集團發放閉路電視片段截圖，表示今午12時35分，一名身穿藍色上衣及褲的人，手持非譚仔發出的告示，張貼在油麻地譚仔店外；其後有身穿相同服裝的不明人，在觀塘廣場譚仔分店外張貼相同告示，兩段片段中的涉事者均非譚仔員工。集團對事件引致各人不安及不便致歉，並保留法律追究權利。0 e4 h& Q* i( m9 ?) t! V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `. D4 H3 D/ a# e s$ U4 ~
譚仔另表示，譚仔雲南米線屬於東利多集團（Toridoll）全資擁有，「並非傳聞所指中日合資」。
2 d3 M% J. l' W: Z/ {
7 S; |# I( P/ y4 M【15:31】網上流傳「譚仔雲南米線」分店貼上「不招待曱甴及不文明人士」告示，《明報》記者下午2時半到其中一間被指張貼告示的譚仔油麻地彌敦道分店，店長表示「無啲咁嘅事，我哋唔會咁做」；自稱負責管理全港譚仔分店的店方代表胡先生，正在店內翻看閉路電視，稱原本不知有該告示，至網上瘋傳才知道，正查找原因。tvb now,tvbnow,bttvb* K$ A, }& @) N3 ?
y3 G7 o* j W4 C& K8 R: ttvb now,tvbnow,bttvb胡先生表示，約下午2時發現有人在分店用雙面膠紙貼上一塊已過膠告示。他稱，早上11時員工開店抹玻璃時並無發現，至網上有人流傳消息時才得知。據其了解，暫只有兩間分店被貼上告示，「要貼就貼哂咁多間，唔會得一兩間。仲有我哋舖頭黐係用玻璃貼喺入面黐，唔會雙面膠黐出面」。他說會繼續調查，不排除會報警。
/ C$ |7 K9 z" \* \9 ]% ~www2.tvboxnow.com" c" ]2 t2 s* G2 R- q5 u
另一被傳貼出相同告示的觀塘廣場譚仔分店，本報記者下午約3時到場觀察，未見相關告示；店外仍有不少市民排隊等候入內光顧。店員表示，有關告示並非店方張貼，發現告示後已盡快撕走。
C0 {; F: { K" |- l公仔箱論壇
3 W; c3 d M5 y) Y) A事發後，譚仔雲南米線在facebook發出聲明，澄稱網上流傳的告示並非該集團撰寫，「店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於人惡意揑造」，集團「高度重視此問題」，並保留法律追究權利。
, Y6 J3 e, r7 U, {5 R4 ^) JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; \& P( @- _3 A+ x2 `( a1 L5 D
至於另一米線店「譚仔三哥米線」則在fb貼出「不自殺聲明」，指出網傳其他米線店「『被』貼出申請裝修聲明，相信大家都應該睇得出明顯地係被整蠱，請各位明鑒」；又呼籲網民若看見同類事件發生在三哥分店，「請幫我討回公道」。 |
發表於 2019-10-28 08:01 AM
| 
