[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

公仔箱論壇! Q  c4 L, _! O% i: n* @* J% I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }& e; C0 S. ~1 D* l" p! V2 A4 U2 N( v
鐳射筆也應被視作攻擊性武器tvb now,tvbnow,bttvb  ^. ^+ P- t( O3 ?4 F6 E/ I

- m8 E& ^( k. x' _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% |$ z% F3 e0 }1 U1 r
英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

: @! B4 r9 _3 b0 s* k& [0 S3 h
其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！www2.tvboxnow.com3 I, g$ y# p0 a6 h
佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
/ [9 Q' b9 a! ~$ u/ D4 w公仔箱論壇www2.tvboxnow.com  u7 R4 R( x- j3 W# z2 K
憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！8 F- `9 C: I$ r2 _. O- K- A- ?

. U7 x$ c9 j4 H$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B2 F& k& M+ }2 m法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...tvb now,tvbnow,bttvb( y- }4 l/ i6 T/ P) s, v% x# k
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

" C" h# Q3 q- j1 M" N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& d) d6 \/ j8 @# E) z  S. ~' [

8 o/ h# E, [; g2 m$ L/ A3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* D4 @: G0 u  R" K6 I; L) R
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。