[香港] 署理總裁判官決定引用新控罪，並裁定少年兩項藏有攻擊性武器罪成

maniac2000

署理總裁判官係幫緊個學生，咁都睇唔明。鐳射筆作為武器起碼要係0.5米以內，連續照射同一位置10秒以上，兩個條件缺一不可，示威現場根本冇可能有咁嘅環境，以咁嘅罪名等同送分畀對面律師。

maniac2000

4# perfectman 一件需要非常苛刻條件先可以傷到人嘅物件，憑乜可以叫做“攻擊性武器”？無論警方或者所謂嘅專家，都要係0.5米內用10秒以上時間照射同一個點，鐳射筆先會出現效果，所謂嘅示威場境下根本就冇咁樣嘅條件完成上述兩組必要條件。至于醫生所話嘅情況，也是醫用級別嘅鐳射設備，光線強度遠高于鐳射筆，如果鐳射筆可以當攻擊性武器，衫褲鞋襪都可以當！因為衫褲襪都可以勒死人，而鞋可以打死人，而且上面四樣全部都有真實案例支持（鐳射筆殺人一單都冇），咁情況下，閣下系唔系應該為咗避免警察話你持有攻擊性武器，唔著衫褲鞋襪出街？若果閣下可以咁做，在下勉為其難認同鐳射筆算係“攻擊性武器”。

hase000

Yes, 低智YC maniac 鍾意歪曲事實!!

大啦叭

$ V# [' }" P( cwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( I7 {& |5 }; P0 Y* V
鐳射筆也應被視作攻擊性武器
  A' w* Z$ ?; X0 Y  _1 H* h) _www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! c* z) G) @0 y$ A$ x" u: M

( `7 B& G8 k7 O7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英美法系在司法审判原则上更「遵循先例」，即作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，成为日后法官审判的基本原则。

大啦叭

( M6 z" I7 n' k) Y1 [6 c; m+ \其實同啲唔同層次嘅人真係無咩好討論！www2.tvboxnow.com9 {2 r' A/ n+ n' D+ A1 z
佢根本就冇足夠嘅能力去理解！
$ K/ V; b4 X0 a: I4 x! W' z' }7 x. _
& ?, Q1 n5 [1 Q/ _- @+ y# _1 Ktvb now,tvbnow,bttvb憑乜可以叫做“攻擊性武器” 呢句經典呀！
$ s) M" u$ X  U1 Q$ d2 Itvb now,tvbnow,bttvb( i9 p6 B& N& r& b$ k1 L
www2.tvboxnow.com: A5 Q- |  |; ~( {( A, {0 z6 ^
法官判嘅， 判詞又唔睇，就話憑乜可以叫做“攻擊性武器”，唉........... ...tvb now,tvbnow,bttvb/ B$ u! z! M$ m- U. g
perfectman 發表於 2019-11-12 02:32 PM

% r' g# `" Y0 c. E) @$ E, g0 P/ [0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
( d5 D" u$ D8 x1 x9 G* C0 n* \tvb now,tvbnow,bttvb5 ?! X; a& j0 v+ E
$ r4 a7 u) \7 T: I5 S. Q
系无能力理解【攻擊性武器】 的真正意思。 只要符合4 个 W， 警察就可以落案指控！其它留等法庭答辩。