 tvb now,tvbnow,bttvb* f1 g5 I' @; [! O
9 E& f; I8 f; a$ s, w; @tvb now,tvbnow,bttvb為何要圍攻大專院校？也許是大家過去幾天的共同質疑。
) \, |3 C. `, U) I8 a8 V公仔箱論壇www2.tvboxnow.com4 M4 s: y: h5 D, z4 G
一而再，再而三的違反一貫的政治行為。不單絲毫緩解不了當前的社會衝突，卻令局勢升溫，又何以止暴制亂呢？雖然在過去的日子，不少社會賢達、學者等，已提出了不少緩解衝突的建議，以致對武力壓迫作警告，但還是眼巴巴無法扭轉，錯失緩解機會，悲劇莫過於此。
* k. g2 i4 m3 ]公仔箱論壇公仔箱論壇5 e. |, X- r0 ^5 |9 W5 w" J
數月下來，一幕幕的警察暴力、濫捕；過去數天，警察更開始圍攻大專院校。不少人提到，於戰爭時期，尚且不攻入院校。種種發生的，市民看在眼內，公道自在人心。www2.tvboxnow.com. G3 n6 J& ?- A. S0 m
林鄭不願面對社會現實
7 q5 M, N% E% `7 Z( ]4 L `tvb now,tvbnow,bttvb事實上，當局以簡單的非黑即白，一事作統論的角度，是根本不足以掌握今天香港社會運動的脈絡。由警察的不分輕重、不合理的武力、任意舉槍等，均反映擁有公權力的人未能分辨普通市民、示威者、所謂「暴徒」或是黑社會人士。一個關鍵的因素，是在於當權者都不能正確地掌握武力鎮壓社會運動的嚴重性。他們理解的是以往處理滋事分子、黑社會等經驗。他們沒有意識到，社會環境改變了，社會運動的參與者實與他們固有經驗有本質上的差異。打着「We Connect」旗號的林鄭政府，連這一點都不願意面對，產生數月來一次又一次的衝突，製造一層又一層的民怨。tvb now,tvbnow,bttvb0 t2 t4 S0 d5 q% H/ m! }4 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' l# B a9 |9 f0 N" \( U& g' P
從而，衍生出政府的處理方向為「止暴制亂」。犧牲了警民關係，以及市民對政府的信任度。亦源於這制度性的背書，警察日漸肆無忌憚的選擇性執法，甚至出現仇視示威者的心態。又如暴打已被制服的市民、對手無寸鐵的示威者開槍。在和平紀念日攻入中文大學，以正義之名，濫用暴力，引致浴血抗爭。除製造白色恐怖，實看不到對社會現況有任何幫助。
N% N' J; E8 E" j5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
/ f) G3 Y! u. a0 f3 h5 ~公仔箱論壇歸根究柢，「不惜一切鎮壓的態度」是否最合宜的手段，是作為政府、政治領袖必須面對的歷史難題。怎可能單圖武力鎮壓疏導今天社會不滿的情緒。
3 h" v6 j% W9 N2 Q, ktvb now,tvbnow,bttvb
1 D! L3 @) u- I( Q5 gtvb now,tvbnow,bttvb如我們看深一層，不難發現大部份年輕一代着眼於一國兩制、高度自治、50年不變的承諾；這本是作為香港人珍而重之的價值。www2.tvboxnow.com6 t6 d6 h5 ^# p5 ~; A6 {& Y
7 u O0 d% N, ]9 q$ o
由是觀之，香港人這身份意識已在過去日子的壓迫中形成，經歷過身份的鬥爭，才意識到當中核心價值的重要。如黑格爾所說，主體意識不是天生，也不會從天而降，而是經過壓迫、鬥爭，才從經驗中認清自己。如此，武力攻入校園，鎮壓知識分子，就可解決問題，似乎太不切實際。tvb now,tvbnow,bttvb" \/ ~, p8 ^2 \- R2 D! s8 u* b
9 s0 X. F$ o; q$ U! }公仔箱論壇既然武力鎮壓不是解決問題的選項。擁有公權的何以一方面聲稱「止暴」，另一方面卻不斷以武力「製暴」；然而又指望，社會不滿情緒可自動停止。試問，何以緩解當前社會問題。/ J, Q8 e2 P( W% b- v- c1 e
' I$ ^/ G4 f) Y" @如此，鎮壓不能解決今天的問題，或者說，這帶來的問題必然超過其能解決的。任何有公權力的人，宣稱這是可行的選項，都是不誠實不負責任的，根本沒有資格再擔當政治領袖。
( F; ?6 C* A4 t& s# ktvb now,tvbnow,bttvb8 B) Z" Q2 D; j. g* K/ ]- I1 n
三世
G3 I" ?. {) K/ p) |( W香港公務員 |
發表於 2019-11-15 09:36 AM
| 
發表於 2019-11-16 02:44 PM
|