返回列表 回復 發帖

[港澳台] 掃走小白象 還政於民  候任觀塘區議員 - 梁翊婷

1 `$ L6 i8 c: c9 w  @; m' ~
公仔箱論壇/ K& e; V1 w% m7 g: W
11月區議會選舉泛民大勝,連傳統「紅區」觀塘都取得超過七成議席,令煞停觀塘海濱音樂噴泉小白象工程由不可能變得可能。
, a4 w6 m7 A8 ]1 c+ ?( V5 \. c2 c公仔箱論壇1 H& v+ b, V& _3 `8 e
2013年政府推出社區重點項目計劃,為每區預留1億元撥款,推行一至兩個社區重點項目,觀塘區議會在建制派完全主導下,通過使用5,000萬元於海濱興建音樂噴泉。結果音樂噴泉在一片反對聲中「借屍還魂」三闖立法會強行過關通過撥款,觀塘人譁然。2 @+ m; C9 N! W4 t; E+ `% c# I2 D
tvb now,tvbnow,bttvb; B# B, S1 e+ J5 k4 G0 z
現屆區議會泛民區議員在今年9月最後一次會期動議要求擱置觀塘海濱音樂噴泉工程,建制派藉故離場製造流會,避免表態。而政府在未達共識前亦火速與承建商簽妥合約,開始早期工程,把觀塘海濱部份地方圍封。如果按照原訂計劃,現時應已付款最少420萬元予承建商。
7 [+ ^4 V4 {2 m: X/ p  N, ?
9 h- B" x* U$ a7 ~( U% u8 d! W許多人關心小白象如何翻盤。實際操作上,泛民主派擱置噴泉議案必須要考慮兩項事情:一、終止合約的價錢;二、替代項目的可行性及認受性。由於政府無視廣泛民意及擱置動議,已完成與承建商簽約程序,無論如何我們都需尊重合約精神,根據條款對承建商作出終止合約的賠償。如終止合約的賠償金額合理,可要求承建商還原草地,餘下款項重返區議會重新審議並用於居民認可的項目,例如參考南區,為50歲以上居民進行一次眼科檢查,實際而有益。
% M& `0 O5 D! m; K9 O, p2 ]" W* r公仔箱論壇www2.tvboxnow.com9 e* f1 ]0 A' N4 L1 p2 ^# f, P2 L
tvb now,tvbnow,bttvb2 g) n! f9 B' s- p  }
或需考慮其他替代方案TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |* C) ~' Q+ j- F$ Y
一旦終止合約的賠償金額過大,單純終止噴泉項目就變得十分不值。泛民主派需考慮其他較有價值的方案,例如是否可研究更改工程內容,2011年一份香港大學建築系的報告就指出,最多受訪者希望觀塘海濱加設駁至油塘的單車徑。能否以單車徑、小食亭、或跑步友要求加設的儲物櫃等設施取代音樂噴泉,進行改善海濱環境的工程?這就需要取得觀塘人的共識。
$ ^$ ~: r3 E8 z( i& v5 Swww2.tvboxnow.com
5 O7 @4 z6 J" u* p3 s1 ?* v" L. K! {4 ~至於音樂噴泉能否繼續去馬,如一些議員所講,完工後播《願榮光》、設連儂牆?如果香港有日「重光」,我絕對贊成,但一日未「重光」,在香港政府的管理下,噴泉完工後更大機會播《義勇軍進行曲》,而且連儂牆容納到反警暴、反暴政單張的機會更微之又微。所以貿然給噴泉開綠燈,則容易賠了半億又折了寧靜舒適的海濱環境。www2.tvboxnow.com- E% N+ k' I2 e. J& b7 i

4 }+ q" [0 ?2 U% I* t* U不論最後往哪個解決方案走,由泛民主導的區議會承諾必會還政於民,讓選擇的權利交給市民做主。在重大社區議題上,或可循不同新渠道作出諮詢,如引入立法會形式的公聽會,邀請社會各界報名上區議會表達意見、或定期舉辦地區諮詢論壇,甚至參考Telegram的投票意向、收集網絡數據報告等等,令最真實的民意反映於政策上。
1 R9 l4 E8 X* u0 Q: Ptvb now,tvbnow,bttvb
! B; j- Q1 l" n公仔箱論壇歸根到柢,建制之所以提出如此無謂的巨資音樂噴泉工程,一是建制派習慣做舉手機器,互相缺乏制衡,喪失批判能力,二是私相授受,建制自己實為工程的潛在受惠者所致。泛民區議員背負香港人的期望,更要引以為鑑,以團結為大前提,互相監督,當有議員提出不合理的建議,各個區議會撥款委員會成員需作把關角色篩走項目,徹底掃走天價大白象、小白象工程。這一次香港人授權泛民橫掃議會,正正希望議員藉機改革制度,重設遊戲。
0 I. D, w. f. \% x9 awww2.tvboxnow.com9 I6 z) t) k! O; D
梁翊婷
, V+ \9 Q0 A6 U# Q6 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。候任觀塘區議員
返回列表