! K, X3 @1 e# E! m5 ~! q4 |8 a. H p3 ]7 M. y! B' q" C
政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職，若果落敗的候選人是有智慧的話，他們不應接受政府的「好意」，因為這只會是一個死亡之吻，保證建制派會在下一場選舉，即明年9月的立法會選舉繼續大敗，甚至永不超生。
8 o& w7 U' _; w4 j3 m2 A9 vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. a4 P) k" b3 C! z0 X8 D' V+ a
表面看，政府委任落敗的建制派，是勇氣和頑強生命力的表現，向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何，吹我唔脹」的示威訊息。可是，現實來說，這是停留於小朋友打交打輸了，或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為，對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。公仔箱論壇& s3 y- W/ V; O
9 x7 b* N, b' I! v2 f4 H
要知道，今次建制派在區議會選舉中大敗，全因在整場反送中運動中，立場完全和政府一模一樣，沒有負上民選議員和政黨責任，表達巿民的意見，制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上，建制派也一直視而不見，盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任，只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息，就是他們和政府同一陣線，甚至是政府的一部份。
) s& L# }3 }/ D# U9 s N6 ^
1 v$ F F N6 U, ^: E# Y9 W2 r& J過往，建制派向一些擁有自由意志的選民，特別是中間派及淺藍的選民，所標榜的優勢是和政府關係良好，也遠遠較泛民主派被中央接受，所以更能夠做實事，為巿民爭取訴求。可是，經過反送中運動這一役，相信絕大部份香港市民，包括建制派原先的忠誠支持者，對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民，及多達200萬市民上街反對送中惡法，建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊，已證明它們無藥可救，不介意失去選民的一票。
$ s3 q0 T9 }3 d( H
8 L, a. g6 D7 ^' {$ a) y/ g2 Utvb now,tvbnow,bttvb
% G$ a' ~% L c4 ~' o* w8 itvb now,tvbnow,bttvb市民不希望建制派是雙面人公仔箱論壇# y+ ?1 L: B3 n5 e4 |5 m
事到如今，能夠救回建制派，使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒，唯一的方法就是要盡快和政府割席，劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的，是真正表達民意，以影響政府施政。而不是如今的雙面人，在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠，包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗，但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致，是政府的忠實支持者，遠多於民意代表。最令巿民介意的是，他們已失去影響政府的能力，只是應聲蟲和宣傳工具。$ }( \7 |2 t, n" U4 K6 e
" U1 T6 S \6 Q6 ?! q+ G公仔箱論壇從實際利益角度來看，落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上，接受現屆超低民望政府的好意，只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢，加深市民對建制派的鄙視和痛恨，要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上，政府中有權有利的公職根本不多，很多諮詢架構內的職位，甚至是無薪或低薪的苦差。因此，在收入與成本效益計算下，這隨時是一盤蝕本生意。
& I& T1 w. O; {/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U' V$ g ^ B9 D公仔箱論壇再者，今次的區議會選舉中，建制派的落選者數以百計，在僧多粥少、好位有限下，分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲，隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨，有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源，籌款能力超强，黨主席的手筆隨時值過千萬，又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。 V, q1 ~8 k* C9 V
公仔箱論壇) m2 P6 r+ v5 b; p
從政府的角度來看，委任選舉中落敗候選人的做法，恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功，既傷己又傷人，用今天的社會運動術語，即是「攬炒」。委任的「好意」，除了是對建制派的死亡之吻外，也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力，公開向巿民證明整個架構，只是一個有名無實和私相授受的騙局。
: t0 D+ d% T! Kwww2.tvboxnow.com
8 _ Z0 {" f) h黃偉豪' {& ~7 P& K$ ^# k8 S& c
中大公共政策研究所副主任 |
發表於 2019-12-28 09:33 AM
| 