|
 
|
10#
發表於 2020-1-1 07:34 PM
| 只看該作者
本帖最後由 maniac2000 於 2020-1-1 07:40 PM 編輯 公仔箱論壇3 f; }( ~4 L6 W8 G
www2.tvboxnow.com$ Z( X7 }! j- F* m( q3 c
9# perfectman $ t0 W- T0 p% \8 }, M; y2 \
https://www.youtube.com/watch?v=KNEWnb23HPw&t=962swww2.tvboxnow.com+ j3 l) p3 U+ M8 N' O$ T+ E1 z' c
15分15秒開始,已經證明,天使一事僅有成人網站相片,根本就冇宜件事,完全就係假新聞
7 ]5 k1 @% `+ Q8 `- l. Rwww2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i5 o" \! c6 y e+ d% C3 x
仲有閣下成日話嘅派錢一事,亦只有相片,冇其他輔證,亦冇辦法證實。已經有人指出,按閣下所發表新聞計算,每人最低2千港元,以每周游行10萬人次計算已經超過2億港元,每周過兩億港元嘅現金流動,香港銀行系統竟然完全冇任何發現,根本就係一件不可能嘅事。公仔箱論壇" ], b6 H" |) F l* e& b6 J3 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l! O, b9 Y& a0 f8 S
閣下多次係本網站發布 假新聞 唔知閣下係有何居心呢?www2.tvboxnow.com$ }' }' s0 B0 n% U
- M; p: W2 a+ P2 k3 D' G' o, Stvb now,tvbnow,bttvb在下相信閣下一定會針對發布該新聞嘅媒體,但想請問下,閣下發布 假新聞時 有冇考究過新聞嘅真假呢?人哋作出咁樣嘅指證,以事論事,請問有乜反證呢?冇個話,凈指責對方身份而唔攞出實證反駁,咁係算以事論事,仲系攻擊他人呢?閣下咁多時間攻擊其他人,唔該攞多啲時間睇下馬克思唯物主義嘅書籍,讀多少少書,人都會上進啲㗎。 |
|