[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日    www2.tvboxnow.com& {$ e+ R6 L0 A7 m$ d

% c. G3 \3 i7 \- G% u【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。tvb now,tvbnow,bttvb% R1 T3 o$ c( O+ A! ~
tvb now,tvbnow,bttvb  y. Z6 }: V3 t/ |: d% f/ ]9 U! L# i- i
8 J8 u( p4 y( x; R2 M( X' A
主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
- R! A, t$ a" @+ R" J公仔箱論壇公仔箱論壇3 f7 l: X; b' Z+ w+ J* v
辯方：舉動為吸引警司注意
) o& h4 @2 a5 _3 c公仔箱論壇主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。
% @) X2 l/ K/ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 a( C' n9 o- r1 g5 k2 g% ?- _: P公仔箱論壇2 K: E+ u# H* s" R4 C1 b) V
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）公仔箱論壇) |4 \& U  n- C# S" a2 Y# v
1 `% L7 @* r6 {  ]& {$ u) i
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。tvb now,tvbnow,bttvb! A. A. P; g9 j/ Y0 K

7 l7 U. e6 i$ ?' Hwww2.tvboxnow.com辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損www2.tvboxnow.com' J! t, }% @& \7 W

) T) N( D: l* Z  o8 g2020年01月21日
5 a8 _4 F: m9 N8 X) `6 Y. v1 ~* a6 Twww2.tvboxnow.com$ e5 N( Z" B9 P

$ ^- \: Q  v1 \* Y  M6 d# U2 K& Ntvb now,tvbnow,bttvb區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損3 }/ x2 p, c+ I) ~
tvb now,tvbnow,bttvb; h. T; V/ }& S8 d9 B; n) @
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。$ q3 a4 P  P2 {/ L! `- K

% K, ^- v, S! @9 L6 \* _5 o庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
! v* j4 x4 V/ c" W2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ x# C; @; t. ^; X% z: M
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。0 \" J" B+ n2 K. J1 O
' r/ Z4 v- `  w3 m
辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
0 N, f- {9 b* S+ W( ~! {- Dtvb now,tvbnow,bttvb6 L  }, L  a! B, O$ J0 F
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
, n8 R/ y0 W6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]9 c" i9 [8 T% n公仔箱論壇彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。& f+ Z3 X! }3 R! ], ~7 [/ ]- Z

1 ~. U4 A+ k0 G! Q9 P案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。