2020年5月16日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `6 J1 A: r" h1 r3 j' S/ i
 + v' w" B& d3 V. P5 |5 `# R
4 s. v2 g3 o8 E) M: c/ m0 O9 ^% ywww2.tvboxnow.com去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
4 Q& @2 `9 N1 M9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {5 U5 Y) u. b% r
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A" w% L- G0 \
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。* a/ O1 X. O% ^: I
+ p3 ~9 y- W: }# d6 T. e
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
% p. Q6 I& R" _6 C1 T: j8 V4 T" y
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。www2.tvboxnow.com& E. \, G0 N2 n# U; c# @% l0 T
2 }% s: u, P: o3 W0 D公仔箱論壇法官：相比旺暴案 嚴重性更高
+ W' N& t% M2 k6 C( _$ Y: X/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
! ^( _3 B! n* k$ R
" ~, X# M w" @; m8 p( i% cwww2.tvboxnow.com
: F2 \5 T+ S/ s去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb1 h( o0 s: E7 ]2 P# A
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。www2.tvboxnow.com7 L7 h2 \, e$ k5 z& u: i
( ]9 H7 u; N0 b! G4 Z" S8 R5 w公仔箱論壇
# ~! z5 I: Q6 {' B, | R/ C$ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日
& N+ M( O2 e1 P. ?- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
! C7 }; O2 S" m Y$ L6 j" K6 qtvb now,tvbnow,bttvb
# b( p( l/ n6 Itvb now,tvbnow,bttvb辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。8 I, ~& o# ~% X( B3 f9 l
/ s& \$ W& ~7 @' H/ Z, Q% Stvb now,tvbnow,bttvb惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q- r" g1 |2 o) A' h# w
www2.tvboxnow.com8 G" o( {1 r: ` z4 l8 x8 ?$ f
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
" I% G4 x) {! D. C- Y3 f# t& W) B2 @tvb now,tvbnow,bttvb( p6 F& ^2 C+ E7 y9 b
示威暴力行為直接衝擊法治
s1 ^0 P9 _' m( l# l: ~tvb now,tvbnow,bttvb法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
" S1 t' z% F8 y0 z; W4 j+ Atvb now,tvbnow,bttvb
' G7 P' E- Q1 n) o0 F' e- D8 ~. Owww2.tvboxnow.com法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
6 h! O3 ?/ D j, Z5 J/ c
5 q$ j* d# K% E, Cwww2.tvboxnow.com警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
