2020年5月16日tvb now,tvbnow,bttvb$ x9 H( v9 `/ y; A' K
0 z0 X7 R' s& q, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K( B- z* K+ o' ^
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。公仔箱論壇. p+ w6 G8 g/ o" c3 q9 Z: k+ t. f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t9 C! I! C9 H* e5 S. G) H" R
 公仔箱論壇; {6 k) s& s) E R
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。, p# `" F9 B# L/ c5 g2 l, ?
- L. d9 `! H: P4 \5 r公仔箱論壇二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。公仔箱論壇+ u4 f& i* m( ~1 h6 p5 t
% O2 p5 d! i0 Q1 T+ B法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
* ]- E1 |$ e, O$ k( X7 d7 ~+ m* Ctvb now,tvbnow,bttvb6 C" [ f. x+ T! w' l3 F2 s
法官：相比旺暴案 嚴重性更高tvb now,tvbnow,bttvb. H6 _, G) ~1 D" K! l7 n
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。 j8 D5 p6 R: ~+ Y \
) l$ O; \" _8 Y7 y ? ( U5 [, r- z7 }7 S: z1 \: L
去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb, p! B* O# \: a* v- Y
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
5 i% x, c! n$ C' @9 E; Nwww2.tvboxnow.com5 S- S& R0 C5 ]" ?3 b- j, g
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u: \' q1 Q( [6 s! w& {2 n
昨日公仔箱論壇! o% o7 w4 H% E& L, ?
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb" n$ j/ v9 _$ q# `7 o& P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }; ]# n0 |& h3 ?. c/ b& X3 B( ~) f8 L
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。公仔箱論壇: ~, c( M) ^( `7 M1 e- I6 F+ x
+ }5 y9 t" G6 L; V5 q- v, V惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。公仔箱論壇# S4 _0 R6 W9 @8 n) w/ t. W
tvb now,tvbnow,bttvb H. D' w' P v4 } |$ H
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
1 ? i1 ~) q/ t7 v J/ [9 lwww2.tvboxnow.com
% v( b( F) d" i p, p4 @+ E8 {5 t示威暴力行為直接衝擊法治 p. x) X% n; W- C
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。4 |7 m7 L- m+ d: M7 N+ Y' o
公仔箱論壇8 s( D s! R. y) o! w
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇5 S' n6 e- u- H* K, l
) z0 g) b- y1 jtvb now,tvbnow,bttvb警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
