2020年5月16日
- r' c/ D4 e6 D" Q6 U: @1 o. ?" ?tvb now,tvbnow,bttvb e. e+ r" k1 s' A4 A4 d; U
% t0 y, u( S W) U! ]
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。% Y7 i* X+ s; t N& f
0 y9 v2 d0 Y/ F6 _6 Z5 N9 a% i 5 P) s) x- Y) O6 K# h$ s
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
( z1 P9 c& i8 H0 V6 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 g. |1 a! }- w" b0 Q g
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K5 C6 w( O- X* u9 k2 G& z
+ {, k F4 e2 i/ |, g法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。公仔箱論壇+ v6 T" A+ J+ M, V8 J1 w# D
2 G0 P$ v a) V! o' o# t法官：相比旺暴案 嚴重性更高
; Y# S" M& b' S7 _, H公仔箱論壇案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
0 U, t# S8 a ]! Swww2.tvboxnow.com
" J. ? o7 e$ q9 E0 V% \6 a * v2 ?, H" U; f0 t* _, o
去年6月12日
2 A/ v8 K1 H: M: }# _$ Stvb now,tvbnow,bttvb警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。www2.tvboxnow.com8 `& D& m: z8 X+ Q; i- x; V
www2.tvboxnow.com$ e+ Q3 S n* S- b( I6 g
# h" f8 y' i5 ~' x9 F2 m4 Xwww2.tvboxnow.com昨日www2.tvboxnow.com5 E! \) Q0 p- L0 E' i/ ^2 f+ @
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
1 _) a! @# d7 O+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V a3 ?% F+ n e$ s+ L
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
( N( [0 ~# s. Z$ N' I% R( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F) J8 c$ j2 M( e惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
" ?: b+ X0 ^! M( `+ k) }1 C, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 O" @. X; }* W% ~; g8 Mwww2.tvboxnow.com法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。www2.tvboxnow.com) b4 Z2 k: |! T' G$ V
) L* |# ]- k+ f# O
示威暴力行為直接衝擊法治www2.tvboxnow.com( w0 V0 o! p1 E) X
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。9 r7 ]( p/ p% [/ C
tvb now,tvbnow,bttvb0 A' Q F* Y& A2 h( j
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
B8 F4 z5 T' C! R2 F9 [6 G: U& k0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w. A# ^) q8 m# s
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
