控方:黎智英恐嚇意圖明顯 9‧3裁決
Y7 [# U, m1 L/ }( ]8 U
+ f. w# g# k; v* n4 E4 W) x$ L2020-8-29
) {, W# S% h6 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 W+ q, D7 A& l2 e3 m! M7 T5 @8 u! u壹傳媒黎智英於二○一七年參與六四集會時,在未被挑釁下,涉嫌在維多利亞公園內恐嚇東方報業集團(下稱「東方」)男記者。黎早前已被裁定刑事恐嚇罪表證成立,控辯雙方昨天在西九龍法院進行結案陳詞。控方力陳受害人X是誠實證人,又指被告在未受挑釁下不但對X說「我實搵人搞×你」,更加上一句「影咗你相」來加強恐嚇效果,是有意圖恐嚇X。控辯雙方陳詞完畢,法庭將案押後至九月三日裁決。
0 d5 N% I/ c" Ptvb now,tvbnow,bttvb: v7 v( V; J# p& v1 Z) ~3 B

/ z* A2 g/ n# V& xtvb now,tvbnow,bttvb黎智英(中)昨在律師陪同下離開法院。(黃仲民攝)
! j8 `. M2 D3 E/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _4 I$ C) \: V: g
被告黎智英,被控於二○一七年六月四日,在銅鑼灣維多利亞公園內近音樂亭,威脅X會使其人身遭受損害,意圖使X受驚。若被告一經定罪,最高可被判監禁兩年和罰款二千元。
. |! F: ]2 f9 t5 z" q! nwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' L# d4 v) F: S8 C0 b: H
X早前供稱,指當日在採訪工作期間,遭被告爆粗指罵「×你老母×」,對方更揚言「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」,令他心理受創,需向精神科醫生求助。tvb now,tvbnow,bttvb v8 K! q4 X$ m+ L( r1 A
8 Q# d: o, X, e8 w+ _* x2 y7 C
www2.tvboxnow.com7 ]7 z3 I5 x0 I2 v% |3 i
黎智英(右)於二○一七年的六四集會上涉嫌以粗口辱罵、刑事恐嚇東方記者。
2 q4 T% i1 _! R' G" Z* `9 X7 ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f7 a' e# Z5 Z# |
公仔箱論壇/ Y# H8 Z1 i9 E( m6 y
示威者繼續在法院外聲討黎智英。(何天成攝)
! {1 T" d! X/ K0 C& q9 m+ itvb now,tvbnow,bttvb
B+ b# R0 O: G, l& x6 C+ n! Nwww2.tvboxnow.com
& F/ Z# ?9 E9 N) l5 u) ~tvb now,tvbnow,bttvb結案陳詞重點
5 k f7 Z) U6 [% Y/ ?1 v$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V% x$ I4 L( Q, V$ O6 O0 |公仔箱論壇控方昨天在結案陳詞指,當時維園正舉行公眾集會,記者有權拍攝及錄影,而且X拍攝被告時一直保持距離,並沒有挑釁被告,倘若被告不想被拍攝,便應行開,而非走近X,故被告對X說「我實搵人搞×你」、「我已經影咗你相」等話,是有意圖恐嚇X。控方認為,《蘋果日報》與東方之間的關係不構成被告說出這些話的理由。tvb now,tvbnow,bttvb3 B+ I8 l/ e& y+ B( ]
tvb now,tvbnow,bttvb* k2 G7 }4 I- ?* E4 L3 ]
辯方指X是個不可信的證人,又稱X及東方均多次寫信要求律政司檢控,質疑X是想被告被起訴甚至被定罪。控方反駁指,X在作供時已表明只想做誠實的證人,他根本不知道是否能令被告入罪。此外,X更直接承認有去信律政司,X作為案中受害人,有權向律政司查詢檢控進度。
* B" Q/ ^9 l2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a% A" S2 D- p1 U
疑為加強效果 黎:我影咗你相( h, } _5 y( q/ M- h
X事發後繼續採訪工作,被指並非感到害怕,辯方更質疑X與上司商討後才決定報警,顯示報警並非X本身的決定。控方反駁指,X作供時已解釋此事,而X也強調,被告是傳媒大亨,有錢有權,因擔心自己安危才決定報警,而被告曾對X說「我影咗你相」,更是欲強化其說話的恐嚇程度。tvb now,tvbnow,bttvb. g( k$ |$ W1 a! ]/ K3 U; f
1 l' ~: ]' z5 u公仔箱論壇此外,辯方又指沒有證據顯示被告在事發前曾「怒睥」X,質疑X誇大其詞。惟控方反駁指,從事發片段可見,被告有盯着X,若被告並不憤怒,便解釋不了被告為何在未受挑釁下趨前罵X。
. G5 F- X/ O9 k- ~3 f" _
# c/ ~$ @6 K9 c, J9 T) X受害人正常採訪 無挑釁被告
: \0 w" E# o7 c7 @5 O公仔箱論壇至於被告在警誡錄影會面中解釋,「搵人搞你」的意思是申請禁制令、找律師或報警,而非恐嚇X。控方指出,如這是被告真心的想法,被告大可以直接對X說出該想法,而非說「搞你」,被告的解釋只是他事後想出來的辯解。控方續指,被告沒有出庭作供和接受控方盤問,即使他在錄影會面下作出辯解,法庭也應只給予最低比重。5 H, [$ j" ?' ]5 Q6 M3 I* W3 Y
公仔箱論壇) R F7 k+ k0 F3 D$ V5 k9 ?
另外,被告在錄影會面中聲稱經常被東方記者追蹤,控方強調這也不構成被告的辯解,因為X在事發時是正常採訪,而且沒有挑釁被告,加上被告沒有出庭作供,法庭不應對被告的說法給予任何比重。公仔箱論壇4 C' [" \5 a% x5 P- i8 q, ~
% X- f! W+ G; y0 \) H. {4 h- y0 f/ Wwww2.tvboxnow.com示威者聲討漢奸 促入獄找數+ N; K% C0 N; D h* O2 K C( g
一如既往,昨天開審前有示威者在法院門外拉橫額叫口號,示威者以二人為一組,分別拉起寫着「重判黎智英,聲討政治黑暴搞手」、「起訴黎智英,嚴懲賣國賊」、「洋奴漢奸黎智英,罪有應得,入獄找數」等字句的橫額,期間叫喊口號,包括「八二八,快入冊」等,部分示威者帶備咪高峰和揚聲器助威,聲勢頗為浩蕩。案件編號:WKCC 956/2020 |