2020年06月15日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I& X$ W) c+ l: _0 h9 t6 e
2 G; ]9 h5 W, t5 n1 j c3 Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 r4 s9 B6 C! [' ttvb now,tvbnow,bttvb梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。
* h M9 o; l* @1 Q公仔箱論壇! q! O) h g8 U1 u% b; y, I0 o
青年新政前立法會議員梁頌恆,於2016年被指其議員宣誓無效之後,在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成,判即時監禁4星期,但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今(15日)於高院原訟庭進行,法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞,決定押後判決,期間梁獲准繼續保釋。
0 H4 o. |; m, n8 a公仔箱論壇
9 |+ @4 `' h, i: v5 I% u( h上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示,要裁定非法集結罪成立,犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞,而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y0 g4 M2 @5 s8 e2 k S5 Q8 x
+ Q9 f% T6 s5 @
大律師強調在本案中,上訴人在事發時的確相信,他是有權返回立法會會議室重新宣誓,因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路,而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒,法庭是在本案發生後,才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。" i% v* q# S5 u' }: X# k" c
: Q; T' k' j {. a' R* u& ]
大律師表示基於上述證據,可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室,因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中,破壞社會安寧必須是非法的,否則有市民見義勇為追賊,甚至警察拔槍捉賊,都會因會令人擔心而墮入法網。
3 T8 |2 v* l, i8 x# N
# b0 i3 F; M( X+ {9 n4 @$ Btvb now,tvbnow,bttvb至於控方則反覆強調,上訴人當時衝擊強闖行為,會對其他人造成人身傷害,從任何角度看,都不可能不是破壞社會安寧,因此定罪並無問題。 |