近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,更警告律政司勿介入及阻撓,最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」,指私人檢控有可能被濫用,律政司有權介入,撤回相關檢控,不應容忍有人提出毫無事實根據,甚至瑣碎無聊的私人檢控,或可能懷有不恰當動機,或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞,對事件漠不關心,即使事後急發網誌「補鑊」,亦是只講不做。; W. d3 I" W% V) \$ P
5 W* @6 h3 M: u9 f) g4 u9 b# J' h公仔箱論壇 0 W# l% @& \/ d# ]7 b5 ]公仔箱論壇有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,並獲法庭接納及發出傳票。 ' v' E! G+ L8 z4 Hwww2.tvboxnow.com 1 F( g' j' s: H: |- m4 A8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭若驊昨發表網誌,向公眾講解私人檢控的基本原則,指過去十年本港只有小量私人檢控案件,律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》,當裁判官就私人檢控發出傳票後,律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序,可以阻止私人檢控繼續進行,例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書,亦可以介入並繼續檢控,或讓私人檢控繼續進行。簡而言之,律政司司長有權撤回檢控,申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。 ' X' b9 G7 |5 R* l9 E & b. w+ T3 y, O公仔箱論壇倘濫用程序 法庭可擱置聆訊 ) p4 Z7 Y2 b) s3 L$ G& m4 p另根據《基本法》第六十三條,律政司有憲制責任主管刑事檢控,若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序,律政司便有責任介入,並停止相關的法律程序;律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權,擱置構成濫用程序的聆訊。 $ a& x% C! n: g0 z( L公仔箱論壇7 d1 d; Y+ w* k4 P. r0 }' l tvb now,tvbnow,bttvb: Y( e1 G; P5 R1 a8 x! k
鄭若驊發網誌圖「補鑊」,指律政司司長有權介入私人檢控程序。0 a0 c# R8 F9 j4 L" c) G