2020/07/03
. v0 H$ c1 f7 M7 ?: j% itvb now,tvbnow,bttvb7 K/ @ F2 y, D9 N
; J2 [+ \/ B2 A w3 owww2.tvboxnow.com公仔箱論壇( W1 g" ?* B- {4 v- M
《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。tvb now,tvbnow,bttvb3 P* M6 h6 \3 ?/ { r
4 o& B! O2 v! M) g6 H0 I4 s法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。
% B9 o) F/ E' Q( u7 Q0 ywww2.tvboxnow.com
# b0 A; ^% W( I0 {; f1 @$ l. {( ^香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。0 i& y* e+ S7 }9 X9 H4 p# Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 q( }0 A4 s+ s
警僅拍照 無提哪些字眼涉違法tvb now,tvbnow,bttvb! [: G2 G2 U3 r! A. ?- U! c
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。
L2 b% K. e; c1 \+ j# Htvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com% t# X5 M7 H; }& `; ?7 t2 @
港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。' V6 P$ Q, Y2 s1 q" w6 q v/ ?
- c; F5 C; V$ G w6 u; H% G, w4 w+ C
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。
' G* [/ K* v! t& f公仔箱論壇- e6 v8 I! S, w$ G
黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。tvb now,tvbnow,bttvb2 [" P; U: j) Y7 O) V5 c# o" B
5 ^, C7 z3 n8 u8 Z( h公仔箱論壇法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。公仔箱論壇4 ^9 u- A; K6 W+ D* l; a8 I2 ?
7 S+ r: V0 ~5 q- W3 q! G7 L' f基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。
/ S7 M( { H' _9 ^% p' m' K- t2 J8 Btvb now,tvbnow,bttvb
* r' K, M2 I" l9 T& w 7 R: h( d! V1 X9 U* `
▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）www2.tvboxnow.com! r6 A+ r" ~6 c1 @2 s S
/ `- S, Z; a8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
