2020年07月15日14:30
$ G% k. H1 [. e; S$ j6 i! y
. O$ {$ Q4 D* L/ R1 A, `& L6 R2 ywww2.tvboxnow.com
/ `' q% G p! E0 }+ pwww2.tvboxnow.com事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。
# Q5 Z9 A! c2 x' l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 F, @: h# b) E0 ]
林朗彥否認一項普通襲擊罪。
" ^ D( R; M' q% u已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
" g& e* I* N9 d( D5 u" y0 f3 J! i9 s9 w0 M& d. R4 c4 m
" |* r/ \+ v4 t9 a+ A案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片7 Q7 g( \8 r I$ y0 j" f
www2.tvboxnow.com) |6 x o' t6 J r# t1 d
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。
; J" o; t, K) z8 r
8 c* ?# i6 F. s" ~5 ^# A梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R: n8 o% j" V' S ?* m3 z. N
# D! v1 O& |/ a/ i( u案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。
- ?6 `$ g' T* e; \+ n% K5 x B6 C& [3 y( [/ c
另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
! |, R6 E9 J: V8 O6 }/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 T6 ~) M% E0 J6 n! H9 w, y6 G
散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
