本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
+ A2 [4 H+ w$ I# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( s0 w4 z1 s1 R1 A% r
2020-07-27, p3 B0 y6 W. ^4 i9 s
www2.tvboxnow.com4 s& n. {- ?' W. U( ?
 tvb now,tvbnow,bttvb5 J, b: D- K- o% p4 c
www2.tvboxnow.com A; Z$ \' Y/ \' F
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。8 b4 x0 f7 P3 h1 I" w
/ W" w% c4 [# X' ^3 X
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
1 N* }5 r% k5 q) U dwww2.tvboxnow.com5 q% H9 w- E% _5 \5 a
以金正恩的名及相作帳戶
+ J5 G7 p' p) q5 t. i- [tvb now,tvbnow,bttvb庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
/ e+ ]# n5 W0 v, W4 x+ rtvb now,tvbnow,bttvb
2 ~0 _. x) S* s4 m $ a2 o3 p) Z, b3 y5 ]. |1 ?- ~3 Z+ S
被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
* W. C0 C0 y+ p4 b$ dtvb now,tvbnow,bttvb* ~0 b5 ]+ M% `- ]1 `
帖文指女事主遭強姦輪姦
1 S4 c+ @& V! K* |6 W& t1 D/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
/ ^6 n6 F7 c' I5 u6 H" _& T( }% i
又指女示威者疑被愛國人士捉走
9 X* Z# |) I- I) q2 x亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。
" ~$ G9 x1 c# u( M3 p公仔箱論壇
. r# j) f2 V$ f' e# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
7 a( g/ X4 p! M& m- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: e0 S# L1 k' z公仔箱論壇控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。" X6 a$ j# L+ t$ F2 M5 r
公仔箱論壇9 {) ]5 B+ L4 Q G
 ( }3 \+ v/ u- o8 n/ o1 y4 }
警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
7 X5 e/ \0 J8 {www2.tvboxnow.com1 o4 i& u* [2 A. } t) r
警長曾發好友邀請未獲接納www2.tvboxnow.com$ d7 D$ e: z# }: n
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。tvb now,tvbnow,bttvb9 S5 p }8 `0 z: o/ G5 u) x, C
公仔箱論壇7 B1 z6 K0 [8 f A9 f4 R K
辯方指帖文無提行動內容
" K0 o9 x6 D1 t# ?5 n' C0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
( t9 C- `8 }* D3 x$ h! W2 }# dwww2.tvboxnow.com/ n/ v+ N# j! v2 J
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
