本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
3 O0 O# d5 |% H( y1 Q& W& ~tvb now,tvbnow,bttvb
- i0 A2 A2 {+ W8 N8 X2020-07-27tvb now,tvbnow,bttvb' ]/ |& z2 x! l5 }4 ~4 [+ d8 y' k
' d. e4 U w* s
; z* R2 K( J0 `( C
/ v. i- s* X. s6 D' h公仔箱論壇建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名,在Facebook一聲稱談政治的群組上,發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文,其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦,又指男示威者被虐打等,最後提到:「全民包圍新屋嶺,救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控,案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據,辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
: O9 N- n( M- g$ v公仔箱論壇# V% \9 B) N W' r. }! a' o
被告潘榕偉(37歲)被控於去年9月19日至21日期間,煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W6 F, R6 `; d% W2 P5 U
# y' d& o h: X3 C/ s! b
以金正恩的名及相作帳戶
. f$ G0 f, f) X1 M庭上透露,被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字,並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相,並在一個名為「不翻牆很難,很難不翻牆(專談政治)」的Facebook群組上,發布了多段帖文。8 \5 L8 r9 W8 i9 k7 \. @
6 H$ }% U( c" R3 K8 _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 Z, G' I, y& K
被告潘榕在facebook開帳戶,並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
: y4 y" y0 o4 W- ^- |tvb now,tvbnow,bttvb
& _; w+ Z" R! Z; B/ m2 x帖文指女事主遭強姦輪姦tvb now,tvbnow,bttvb, J. p8 D% E' O! `, X3 x
控方指主要針對的4段帖文,主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯,及男示威者被虐打等,其中有帖文提到:「我也不想FC (fact check 查究事實),香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為,要求為女示威者注射鎮靜劑藥物,然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。公仔箱論壇 u2 y! c- R- E" e
: }' Q8 f7 K. n/ k. ~0 G又指女示威者疑被愛國人士捉走tvb now,tvbnow,bttvb5 m9 ~* A! `" r1 J: w
亦有帖文提到:「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程,再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。+ S% @& V" J; _* @$ b& L
8 A) d* h+ c% s1 X, g$ owww2.tvboxnow.com最後提到:「全民包圍新屋嶺,救出義士才是重中之重,人命沒了就是沒了」。( y9 H% t$ \( i2 S, o$ w1 ?
! I+ m' V6 {+ h8 T% ]
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
2 R% z; t8 H. tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 T- Q, o, U% } W7 n5 y
公仔箱論壇/ L+ w+ n$ _. e3 P& l0 j9 e
警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請,卻未獲接納。(李慧娜攝)
% r/ f/ Y3 a9 w% T* W+ K! ~
+ O6 S- B) S3 n8 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警長曾發好友邀請未獲接納) }6 i! `* i9 W) R5 J/ t1 o
控方傳召警長黃明浩(譯音)作供,黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科,他指有關群組有逾5萬個成員,雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請,但未獲接納。他進行確認調查時,曾看過被告在群組內的回應,包括:「你知道天朝處理異見人士的方法嗎?」、「如果新屋嶺唔係有古怪,點會咁多人守住,太平紳士、議員都入唔到,黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
% H+ A3 H& n9 dwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇0 d. K0 x* `' W1 Q( Y p1 L" {
辯方指帖文無提行動內容www2.tvboxnow.com; R. u1 z9 j, k9 a z
黃接受盤問辯方盤問時,承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」,但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員,黃不同意。辯方又指,事發時段,很多市民都會遊行,甚至包圍新屋嶺,黃同意。6 `- [1 N9 ?& H9 j. _
0 A/ G7 k- ~: F
案件編號:WKCC3932/2019 |