律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立tvb now,tvbnow,bttvb. |2 r; ?) V8 y' |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `- z1 S: m7 a
2020-10-9. u* r7 m( O4 g7 E: M# ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j3 O6 L! u$ [8 m0 h
9 {9 R* B6 R8 h6 d8 B- v- `# ]- B東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。! G5 V. r) }& Y- ?
www2.tvboxnow.com7 `5 ?& ^/ _8 s6 I! T, i- Z: B

9 j: L3 O9 f# {www2.tvboxnow.com何俊堯tvb now,tvbnow,bttvb* |1 R% s! n0 x/ `* o# G
" Q6 |! N1 u: x- }+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。/ c; V( r! R6 L5 T' W2 T! W7 {! x
1 C! V" k: m) `. Ywww2.tvboxnow.com議員:予人自己人查自己人之感
, x: z2 z0 L* W. f總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb, H' G' ?8 q" T. t: v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i; \3 R# O7 ~3 R. C! \
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
' H6 R% L' Z6 I+ M* P! C! m& h. rwww2.tvboxnow.com+ C: F# j7 G: m- n6 w5 d# g" a+ @
公仔箱論壇. G( _0 {9 e$ J# ~" Q4 f
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。公仔箱論壇* Q( N& F* e$ _9 G1 y7 R0 o
' i) w, g8 h6 V% u7 L$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com& @3 }: }' Q7 V3 x
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
3 y; Y- D1 N0 U" ]! {1 xtvb now,tvbnow,bttvb8 q3 [# z2 y7 X m, ?* \

& h% L8 o& }- Utvb now,tvbnow,bttvb司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。$ s; q1 l) J6 ^( R6 ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t0 s& D9 {) Z, P1 w% R1 R
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。公仔箱論壇4 i7 p( i, r, P! s0 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v1 Q' j7 ?& Q; V: o/ d! f& a

, L/ _7 I1 G- I+ Qtvb now,tvbnow,bttvb何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇3 | x, h! V( q) a. K
+ H# N) P4 j- @公仔箱論壇
0 N. c9 T. s0 t e. Z# t8 t涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。www2.tvboxnow.com: R" A) Q+ j( p& c+ V4 R: C& ~3 B
tvb now,tvbnow,bttvb4 U& [7 A$ k8 a" r- A
憂司法機構非以相同標準審理
1 E" v9 a# G& n- F' I- [本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。www2.tvboxnow.com5 e: i1 e- l8 _
www2.tvboxnow.com+ V) e% M2 a9 ?' i6 @( A8 {0 U
學者不滿:整個投訴機制如虛設
/ t$ n7 @- C5 i- YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
! ]$ g% T3 W7 b' Rtvb now,tvbnow,bttvb
" H3 x3 d D1 _香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。tvb now,tvbnow,bttvb& W" ^. M; z0 f9 N. F! a
公仔箱論壇/ f2 Y- A: H9 ?5 X$ O/ ~8 U
律政司:法庭裁決出錯始作跟進. I' M1 _7 Z( e& s
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |