律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
( q2 m: `0 K: Y' F9 P" }4 P公仔箱論壇
2 U2 }& b k5 m4 \ ywww2.tvboxnow.com2020-10-91 F c7 L* t4 E: Q

) V E$ F- K) d7 `www2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 C3 y$ ^# T. S1 u" y
東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇, N: _" v1 i5 C3 U$ g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]: H# V7 K9 U( [* d4 u/ j2 l
" I6 E, p& a5 J: e, K6 Y U
何俊堯www2.tvboxnow.com) ]4 W1 e" @" [4 Q8 `6 Z, k
0 Z+ ?, @, ?- u, k
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
2 r' ^- y# u& w# l1 ~, s5 a
! w% F) o$ I3 k" M& A5 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員:予人自己人查自己人之感
& N- X# n% [% m# {" Y) x6 Qtvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。 s0 e; S, C% l# D0 Z) s" `' ^& w
0 c1 O' e1 x1 W6 F4 x! i
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q2 W& f7 R; y3 a* x7 o& H) b
www2.tvboxnow.com; ?& t# F8 h" B9 X" v4 j1 L% B+ o) s
www2.tvboxnow.com+ l6 H( U1 P3 _/ Z6 e2 ?& [
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。* B, H1 |2 V2 @, I+ G, d
" A+ l/ Y* |- d$ H# W( X
tvb now,tvbnow,bttvb7 O: x* h# T$ U% u$ j( K
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
* F: W6 o$ V/ W6 Y$ a' @www2.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~: h$ l% F4 r) z8 ~: j2 r0 O7 g
. [0 b! m7 q8 w/ K' {1 Y( E
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
% k/ D8 T) Y m+ H+ m公仔箱論壇
, p" u& n% Q9 Z$ l" ~# j. p( P) L公仔箱論壇議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
$ }3 R. f0 F* ^$ S$ A q* t1 Owww2.tvboxnow.com& m8 I* M" h$ S' m+ f3 ^9 Q) ~
公仔箱論壇- g: I% j C: h( J5 U$ j4 I
何俊堯六宗受爭議官司
; g1 s; |+ @# N- j! p0 A) U) _9 x* m2 @: r4 H g
" n; D o3 [, A) @ ^/ @
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
3 a6 g3 b8 n' U9 t- I& @8 V* |tvb now,tvbnow,bttvb' D- q4 J G. ?3 v, i7 }' i
憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb; N( z+ D# |1 r
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。
5 y1 ^7 a4 O0 o) G3 I2 }2 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- `, E; x) ^# T8 V
學者不滿:整個投訴機制如虛設
e! ?$ ~8 W# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
$ i: E L' S6 Owww2.tvboxnow.com
; a# |2 f, d" g- N- \, Ctvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
7 s5 w. e% L4 c, K f) D" Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ O- Y' U& e% _3 a$ L律政司:法庭裁決出錯始作跟進公仔箱論壇3 l. e! Q) O# m) _8 i7 e T2 m, p
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |