[香港] 3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !

manyiu

2020-9-17TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p- E6 Z- Y. D! ^/ W# j

2 V  N. m4 c- N$ c! f5 ^& iwww2.tvboxnow.com【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
2 \, M8 T5 O  T
; h7 I5 y& C9 P$ _9 M8 v8 K6 rwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com3 g6 t" K* v( L: i8 I) W8 k
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）
" [, U# m( Y/ O* Wtvb now,tvbnow,bttvb4 S; p1 _2 y' U0 W/ q/ z- H3 a) u; |
裁判官﹕警用不必要武力tvb now,tvbnow,bttvb6 N; X9 \- ~; x) K/ e+ a8 o
裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。tvb now,tvbnow,bttvb8 w, q" R5 W' a; F7 R
1 [% ?& {! z, a7 P
至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。