2020-11-03tvb now,tvbnow,bttvb4 K8 [1 S1 o/ M' R
7 E0 V k1 x! d0 }+ c$ Gwww2.tvboxnow.com$ w# Y' J- p1 Y3 b, n
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
& l1 D) f# I L* x3 pwww2.tvboxnow.com
% J( x1 u3 C- q5 {$ g% w+ ?) d7 X / A) Z5 l& H1 S/ j
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。www2.tvboxnow.com4 [4 v" S& g L3 R/ r
" R1 x9 y) |7 ]0 N3 }8 Q
李柱銘5人挑戰手令不果tvb now,tvbnow,bttvb8 _4 {7 b& q8 P
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
% r4 v. ]/ |5 n. U' U# mtvb now,tvbnow,bttvb
- i, O E6 G0 L, `3 [" x4 u) E公仔箱論壇申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C. f6 U( I5 B. o3 G+ P0 o, M3 Y* W
% A$ d; o5 b3 T: p2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y# {) Q8 h' l( W% {% h0 Z+ O: Y# \
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
/ Q) p ^3 m% M2 Q: Jwww2.tvboxnow.com6 l- ~. f j' I8 y2 j- n2 U7 P6 O# d
' W; n3 ?6 h+ U1 m o8 B8 G1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
$ T7 B; o* u/ V2 W' y: v& D
( j a* D, d Q" K; E原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。7 |6 A+ b5 `7 b/ n& L. Y* P
7 j9 x; o. G/ ftvb now,tvbnow,bttvb
: X7 r: T) z/ [2 c; T黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
$ t# o H4 H5 s( R$ {" W. O# v4 I# i% _$ T
& W$ ?1 }5 h0 ^0 g8 s區諾軒
" [3 K; F3 U4 S* E% mwww2.tvboxnow.com2 R( l# H0 K7 c2 U
裁判官出錯非由警方促致
( z& z( t. ?9 g* l# T+ e5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020 |
發表於 2020-11-3 07:15 AM
| 
