2020-11-10公仔箱論壇; H- L- Y! R3 j- @7 `& R, n% f& N
( Q0 K2 C6 ?9 @4 }1 M2 x& b香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
5 C9 M- Z# n/ t6 F1 o" @4 k, U- Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E2 |( u. _2 t* R8 W6 d
4 ~8 i: F% U$ @6 o5 n5 hwww2.tvboxnow.com示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。tvb now,tvbnow,bttvb+ j% |& p) Z! F" Y5 r* F7 J+ I
; ?3 U8 h" W2 w) h, x; N, G, U
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
2 Z% S k) X1 _
( B9 @& H7 c: J+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
: ^( t: n; f# U3 Nwww2.tvboxnow.com
4 V9 Q8 o- R0 O, h) L2 k TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?' O( Y0 O# U; q$ @. C6 m
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N2 ?+ i: v- M6 V
, Y/ b6 U1 Y( q6 p) R: @* S4 d官指針對陳虹秀證供薄弱7 L1 m0 b! U: G0 d6 c
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
# Y6 V% F# u7 k! b) \5 |$ \# G; ]tvb now,tvbnow,bttvb" @$ |& v9 M5 I& t
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
, ~7 r' s- ~) ?" U* ^% L
' f# `" L1 V( b+ a0 X, J; A3 `3 B帶防護裝備避淚煙「可理解」www2.tvboxnow.com1 ?' t+ I7 p$ F7 ?+ ^, \ J5 E. d8 E
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
