2020-11-10
# }4 O: q* N$ z5 `2 Ytvb now,tvbnow,bttvbwww2.tvboxnow.com/ S5 J3 y. s2 u4 b' d+ i
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
$ y8 @6 ]8 R& ~( o6 Z9 f% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( r/ J9 n; ~9 P4 v# A
 3 K4 ?0 g/ I! ]! a& ^
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。www2.tvboxnow.com, H# ?; E8 w( G
tvb now,tvbnow,bttvb& e, G: Y' g. R# B P/ b$ } Y; ?
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
, i6 i9 ~- F# [! h
/ s" m# U* I. d! |9 Zwww2.tvboxnow.com案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。0 f4 I9 `' y+ P% v. ]
* N" ?2 S: _4 v8 F2 uwww2.tvboxnow.com
& x' H7 W: E0 v4 Q: J( [ c. ^, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
0 W: t3 G; d& ] ^公仔箱論壇
' i! U0 [6 \8 ?公仔箱論壇官指針對陳虹秀證供薄弱www2.tvboxnow.com/ e1 P5 T! W/ `
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。tvb now,tvbnow,bttvb0 J7 v1 W- `3 n
$ V6 w6 x. l% d3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q. k8 w7 B1 q& M$ P
$ Z" q. r& m5 A$ d _% pwww2.tvboxnow.com帶防護裝備避淚煙「可理解」tvb now,tvbnow,bttvb8 S T8 d9 r: `' s6 n
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
