2020-12-10
7 s3 J' l6 }" p/ mwww2.tvboxnow.com, C j' W; n. R
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
$ U1 K8 c' E+ i- z( hwww2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com i0 q- f" I1 I: L; p
: _( c$ @3 V( q" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）tvb now,tvbnow,bttvb! C7 b8 b8 l1 n! G) b, Q: f# G
3 S2 p# g* Z, }1 Z8 L/ n律政司代表指案件嚴重 判刑合適
9 r/ @. Q; h# N& W/ ]3 @, S申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。tvb now,tvbnow,bttvb: E! Q" p: N% I1 G1 k/ X
& n+ I$ k6 I5 A% \$ Z4 J www2.tvboxnow.com1 r+ i/ {0 K) ^7 E
周庭
% D( x& Z. N$ L4 |0 R; V
0 E. n4 k( K6 B& y1 Owww2.tvboxnow.com律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
. \, P; _+ f) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V' S# A2 i# k' t5 @5 B4 s% gwww2.tvboxnow.com按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
: y( N0 F9 v8 c8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q) X# ]6 v/ e8 p
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。www2.tvboxnow.com6 N! K# Q( D( b$ e
5 ]8 Z) p" J* Q) S/ o$ l, Swww2.tvboxnow.com案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
