返回列表 回復 發帖

[時事討論] 英國變種病毒 凸顯西方雙標 !

20201-1-2tvb now,tvbnow,bttvb/ Z1 D- `; f" y7 w* _- S& c# b8 `3 [

, B  k3 |# c2 o( H# M0 m) K) O公仔箱論壇英國變種新冠肺炎病毒繼續擴散全球,包括美國在內的全球各地民眾均聞英國而色變,然而部分英國政客最關心的,並非如何採取有效措施,避免禍水外引,而是不忿國家的名字遭到「抹黑」。tvb now,tvbnow,bttvb: X- L6 y9 L0 L+ P: d4 z& a! _/ h
tvb now,tvbnow,bttvb. M+ k+ b6 c* |% N
英國獨立黨成員、曾任歐洲議會議員的赫爾默日前在社交網站發文,呼籲外界不要將病毒變種稱為「起源於英國」,強調英國只是「發現」病毒,跟「起源」是兩回事。但有眼尖的網民發現,赫爾默此前曾多次使用「中國病毒」一詞,並辯稱沒有人認為印度菜、韓國泡菜或德國酸菜等稱謂涉及種族歧視。人們不禁要問,既然不涉歧視,為甚麼一到「英國變種病毒」,赫爾默就急得跳腳,這不是雙重標準又是甚麼?' K' r( i- ~) N+ ~' P6 p0 A9 W
tvb now,tvbnow,bttvb* ]0 J/ n# m  U& _7 o) V/ t1 e
中英封城 評價各異
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]& Q  u( \# t* m+ V% v
一個名詞是否涉及歧視,必須看使用時的語境。「韓國泡菜」和「德國酸菜」固然只是客觀陳述,即使是「英國變種新冠病毒」,人們使用時也只是為了方便溝通;反觀西方世界用上「中國病毒」、「武漢肺炎」等字眼時,卻明顯不是客觀陳述那麼簡單。最典型的例子是美國總統特朗普,他一再將應對疫情不力的責任甩給中國,背後的隱含邏輯是中國將病毒當武器打擊美國。特氏曾聲稱病毒源於中國實驗室,卻提不出任何實質證據,最後不了了之,反而是國家情報總監辦公室澄清病毒並非人造。" v) e# Q( C5 X1 M8 e# e! b! v9 _

& Z& [3 k5 S. T0 c* m: @; [tvb now,tvbnow,bttvb事實上,一場世紀疫症,再次將西方世界對中國的偏見和雙重標準暴露無遺。武漢封城,西方主流媒體大加撻伐,指摘中國政府極權專制,妨礙國民人身自由。去年3月意大利宣布全國封城並取消一切群眾活動,西方媒體卻盛讚意國政府此舉是為了遏止病毒傳播,甚至不惜犧牲國家的經濟利益。公仔箱論壇' Y2 i0 T( z9 J  J+ U! g0 [
tvb now,tvbnow,bttvb: Y# H. V, l$ Y. I8 |7 p
再到較早前倫敦封城引發民眾大逃亡,據估計約有30萬民眾趕在「死線」前離開,無異於廣傳病毒的計時炸彈,此時的西方傳媒卻集體失聲,幾乎不見任何批評聲音。這也難怪,當日武漢封城,《紐約時報》引述美國衞生專家,批評中國把一座城市隔離,沒人能夠進出,是「過度反應」。根據這個邏輯,或許倫敦式的封城方能凸顯人權自由的可貴。
習惯就好。
習惯就好。2 u5 x: V9 O6 k) i7 ~
YorkSinbad 發表於 2021-1-2 09:09 PM
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m, ]3 ?$ H. P9 V' c5 g2 Q
習慣中病毒或雙重標準?
返回列表