撰文:朱棨新出版:2023-06-09 4 C d8 d7 f, O9 S wtvb now,tvbnow,bttvb% k& U7 C$ T3 Q
Y, l3 F Z5 O- S1 a; W
tvb now,tvbnow,bttvb# y7 O, m6 }' S
馬鞍山於2019年11月發生火燒人事件,一名地盤工追截黑衣示威者時,在天橋與群眾爭執,被潑燃料及點火。在場涉以粗口指罵地盤工的夫婦,經審訊後被裁定在公眾地方擾亂秩序罪不成立。律政司以案件呈述方式提上訴,指原審裁判官未考慮夫婦的說話或令事主使用暴力,或令持相反意見的人對事主使用暴力。高等法院法官聽取陳詞後,今(9日)批准上訴。案件將發還原審裁判官,根據高等法院法官裁定的法律觀點,重新考慮兩人是否有罪,期間兩被告需各交出1000元保釋金,每星期到警署報到一次,亦不可離港。 3 V6 E" `$ f: _5 \" I , v6 i3 d' C0 z$ ]; x, jtvb now,tvbnow,bttvb女被告陳海雲及男被告鄺耀文,原被控於2019年11月11日,在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋公眾地方,作出喧嘩或擾亂公眾秩序行為。www2.tvboxnow.com' ~7 G! H7 P( }+ I2 u3 B: K
" ^; ^7 f; Q& e& Q \+ Dwww2.tvboxnow.com高等法院法官張慧玲今裁定,原審裁判官未有考慮涉案事主相當可能,對在場的任何人使用或威脅使用任何非法武力;原審裁判官亦未有考慮其他人使用或威脅使用任何非法武力。法官裁定,原審裁判官的裁斷屬有悖常理。! F' M& J: i7 @$ i. @* }8 U/ T
6 D# k- H8 {2 K' C# w 案發經過。(詳看下圖) $ L* V! V# k1 D& v3 Z1 ~2 m: `7 `0 O % R3 R, C9 \9 ~' S+ w & z1 c# X' ]' V# v* Rwww2.tvboxnow.com2019年11月11日:有網民發起「三罷」行動,結果演變成該月以來最大的示威衝突。大批人士在全港多區堵路及三罷,以及破壞港鐵站,全日近100人受傷。其中馬鞍山一名中年漢與示威者爭執,期間被淋潑易燃液體及點火,瞬間燒成火人。(影片截圖) + U, Q) k. B" |3 d( z* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ k6 [7 ^* N! Y" S. s8 s
事主X去年11月11日在馬鞍山被人點火燃燒至成火人。(資料圖片)tvb now,tvbnow,bttvb' b3 E, ~8 y0 H- j. K
; q( v- a4 L1 O! T e* D公仔箱論壇 4 L. z) M5 B: M; N6 _# }tvb now,tvbnow,bttvb事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)- ]7 _5 j3 V. p4 E
, I6 H/ q! c. B6 D4 I- l tvb now,tvbnow,bttvb. |$ a# n, ]% |4 N P
事主X當日在馬鞍山追截黑衣示威者,之後遭人點火至上半身被嚴重燒傷。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y9 }9 b$ Z. X% f: ?/ }) y
/ A# C7 j$ E p3 I ! o4 h! O; D( S# H, V% K( t1 K
事主X在事件中有4成皮膚燒傷,需留醫3個月,出院後亦須穿上壓力衣。(資料圖片)2 q+ ^3 d- s3 c! v
1 B6 N& {9 L9 N, E3 {公仔箱論壇旁觀者反應似相當可能出現動武情況 K/ P/ a. z+ q' e
張官在判辭指,兩名被告作出喧嘩行為前,事主已和他人發生肢體碰撞。他曾拉著一名在場人士的衣領,亦和他人對罵,期間使用粗言穢語。此外,有在場人士勸喻事主:「講還講,唔好郁手。」明顯旁人認為他相當可能出手動武。當時正值反修例事件高峰期 3 _6 [- o# ^2 l* Ltvb now,tvbnow,bttvb' j' f* Z W( H z. s, k& Y+ V
張官又稱,案發時期正是反修例事件的高峰期,因政見不同而引發不少衝突。事主因為追黑衣人才跑至涉案的天橋。原審裁判官考慮事主是否相當可能對在場人士使用武力時,應考慮當時的社會環境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j* ~( X9 m5 z A