曾判馬鞍山火人案兩被告罪脫 裁判官被指偏頗 投訴被裁不成立8 y3 T7 i" K$ P: G9 V X
9 f, g& @7 U* e" V/ u1 N% n撰文:陳曉欣出版:2025-02-14 tvb now,tvbnow,bttvb: ]- v+ M0 |/ S. @# r
8 v1 d* @& h F e+ M, M8 @tvb now,tvbnow,bttvb ; V$ Z9 w: A& L5 N- H8 }5 Y: u
& C, Z2 z$ B4 X( T8 S hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬鞍山2019年11月發生中年漢遭人點火燒成「火人」事件,一對夫婦在事發前曾在現場罵事主「返大灣區」,被控擾亂秩序罪名。原審裁判官林希維初時裁定他們罪名不成立。律政司其後上訴得直,案件發還重審,林官裁定兩人罪成。有人指林官立場偏頗,曾誤判兩被告脫罪,從而向司法機構投訴。專責法官小組昨(13日)稱,林官在審訊中並無發表不當或帶有政治傾向性的言論,裁決曾被推翻不等於偏頗,裁定投訴不成立。
+ u1 ?, o1 X( m) F6 S/ H$ b8 i1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
, K4 t' B4 J+ E2 t& Ewww2.tvboxnow.com裁判官上訴後裁兩被告有罪及判囚公仔箱論壇0 u s$ ^3 q/ }- N
本投訴涉及裁判官林希維審理的2019年馬鞍山火燒人案,一對夫婦涉以粗口指罵一名中年漢:「你走啦!中國人!」及「返大灣啦」等。該男子後來被現場其他人潑燃料點火成「火人」。林官在第一次審訊時,裁定夫婦公眾地方擾亂秩序罪名不成立。律政司其後上訴得直,林官重審時才裁定該對夫婦有罪,並判他們入獄5星期。
3 n$ t W. o8 | w# r4 N/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h" s# J j4 \! L7 xtvb now,tvbnow,bttvb投訴人認為林官立場偏頗,第一次審訊時沒有充分考慮所有案情,誤判被告無罪。公仔箱論壇, a. h. i2 m/ E3 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t" V1 W, s9 B1 {+ q# M+ H- B0 x

- o. i" ~7 U+ e& e" ^9 c鞍安山火燒人事件的行兇者未有被捕,兩名案發前曾在現場說粗言的夫婦,被控擾亂秩序,曾一度獲判罪名不成立。
( Z. q) U. L5 m7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
* \- n' ?5 K! t0 mtvb now,tvbnow,bttvb司法決定已經上訴程序處理TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q4 J# M2 t! G6 k# }
由上訴庭法官區慶祥、林雲浩及原訟庭法官楊家雄處理的專責法官小組指, 裁判官的裁決屬司法決定,該決定是否得當不屬於可投訴行為的範疇。就本案而言,林官的司法決定得當與否,已透過上訴程序由原訟法庭作出裁決。
6 t& ?2 X U; [2 s公仔箱論壇* \0 L% }6 @8 a& O8 ]7 I3 h1 Y( |* y7 B
法官小組指林官無作帶政治傾向言論tvb now,tvbnow,bttvb4 _' X) E4 N# E' ]1 S% a2 m) s
原訟法庭推翻裁判官的司法決定,不等同裁斷裁判官的司法行為偏頗。綜觀整個審訊過程,林官沒有就被告的犯罪行為,表達任何會令人合理地認為不當或帶有政治傾向性的言論,其行為亦沒有實際或表面偏頗的情況,遂裁定投訴不成立。 |