法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
/ ~8 i- j+ W1 c! q2 @2 I* ? P% x- K3 b& p0 T5 Z5 c3 A
20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb5 H! f" X( C' m' p: b) l6 q! L
. Q- _0 ]) W, T- R7 N公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
, g D4 n' I- U. K$ ?0 M1 a2 p) ywww2.tvboxnow.com+ K$ {# Z+ A0 M" E/ _3 m8 ~
/ ?. d! u8 B" l3 ]4 a, E! itvb now,tvbnow,bttvb黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
# D; |- l$ a' N$ D/ B% y
3 L: @6 n( B! `1 D- D! P2 d+ h3 \新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb3 a, [4 a" \( z
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
- y5 W6 e, e+ j% ~; Q# a" Iwww2.tvboxnow.com2 K7 @0 e! X7 q* R
6 h: f s8 Y5 i9 p, }; a: q( z% l公仔箱論壇黎智英涉及案件www2.tvboxnow.com# A. r' d( M% z/ ^7 b
: Y& [/ Y$ Y i* \黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
, F8 `2 G; D% x# W( B" Z; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" g9 U$ x$ O U( l( L% A' o公仔箱論壇強調意識形態資源皆考慮因素
1 s. A& f/ Z& T1 {; Y公仔箱論壇法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
/ F; C, N4 ]% Y) `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z! Z5 `7 c# M4 E$ p
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
* D" q+ _* Y8 o0 |4 K0 X
3 Q. U; A" N) q- @! F案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
公仔箱論壇/ u% V- P+ r, {
