法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安www2.tvboxnow.com: D3 h. r- B6 ` Q4 R7 c
& N: T7 q @1 G( l: j3 ^公仔箱論壇20201-2-24www2.tvboxnow.com A1 y! B! E" S8 J! D }# y
% a9 A! b; p5 o v, T" n
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
4 S5 t+ E: k6 C# o7 }www2.tvboxnow.comwww2.tvboxnow.com; K/ Q# ]% r# e& m4 G! S3 I
 tvb now,tvbnow,bttvb' ~, I" W0 o0 ]' u+ V
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
1 f) K! I4 x" I. g" v8 k9 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 Q' F, ?! U' M _新加保釋條件難以監察執行tvb now,tvbnow,bttvb6 S% c6 {. t* u" x- o5 P% B
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
0 a9 J, ?! X; K& Otvb now,tvbnow,bttvb6 w0 ~" d- {+ l7 A
 # F0 C0 ~3 t5 y, r! G
黎智英涉及案件
: ^; V8 |0 o) u0 C2 Q* U) [' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]& v1 S( U1 H" \6 |9 [, y' ]
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。www2.tvboxnow.com6 m6 x; ]5 E" b" \) d5 [
公仔箱論壇& h- M8 E+ }/ W+ f* j$ _; a
強調意識形態資源皆考慮因素. \ V, K2 w2 Q; }% \% E o9 B4 J6 Q
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
4 r6 R7 |1 R! I6 {5 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- {2 I& y, m! _: h5 X$ y
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。www2.tvboxnow.com. x! c+ p h4 w" d$ K! G
9 K/ ]1 P% g- i0 m
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb- x% c+ W; s9 Y* f. N0 e8 K, K1 _
