法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
6 n) p& S/ U: }: j. B2 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x/ J, m0 J& B7 `9 A8 A6 h
20201-2-24tvb now,tvbnow,bttvb! ~7 R9 W3 @$ f7 K
tvb now,tvbnow,bttvb: b% U) e* c/ Z) w5 s( j3 n6 p! t# ?
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb$ k7 E5 ?, M* W! g$ p; B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& N( R6 r6 e6 x$ j) b# g0 d
 C$ O2 f/ d. r; x9 E
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
" Y/ }, X/ F+ i3 ~- `4 Z1 P0 V. S
. t5 N3 @7 T8 {. G9 `: _新加保釋條件難以監察執行
1 W8 e+ p" Z# B7 y! f* S8 @, J公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
. D3 b- m* _1 `9 e8 {4 n; N- U公仔箱論壇' `3 {5 ~0 M. ^+ y* I2 [1 S, ~; Q8 d
 www2.tvboxnow.com0 u+ z B- j+ e, M
黎智英涉及案件公仔箱論壇2 M! P2 ^ S) G0 f' ~& d. t: _+ l
# j! E/ L5 z4 ?7 o7 G+ J
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。tvb now,tvbnow,bttvb9 i' |4 q4 M o% ^( ]
4 z, J8 Q. w2 l; K; h9 |/ b# N; J
強調意識形態資源皆考慮因素
) }" k2 G7 t+ ?, F- d1 P" \法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
1 N2 v6 A7 X, q8 O公仔箱論壇# w# K. } c; K9 r8 Y
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。www2.tvboxnow.com$ Q+ G2 R# }7 x; l' ~
+ C% y4 K$ y8 Atvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
