法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
9 o& ?2 U8 U; r# Mwww2.tvboxnow.com公仔箱論壇 |8 C( U* w o: m1 R& M6 ^
20201-2-24: g( W6 w! [) ]0 F* O
www2.tvboxnow.com& s7 |- d! y8 @+ |6 m
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q; d( u# E. d( [/ |. M/ b
www2.tvboxnow.com2 x& P4 A& H l
# T3 C; H/ J9 T# q4 N' W/ Q8 i$ M黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
+ I( x! I/ R m d, |7 v公仔箱論壇公仔箱論壇1 O0 w5 s* A" e' P( C1 k8 u
新加保釋條件難以監察執行
# X2 J6 [% N7 s$ V法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
: E# B2 r3 k v8 A% P0 q) X公仔箱論壇
( t9 a7 I: k8 J) e' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com7 M$ e, z+ y0 U3 G `0 e5 @
黎智英涉及案件
8 o% E5 u) Z' p! W# K& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! E. }4 h# Y0 a
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
+ J$ z! ?$ d+ \% i6 ]% B! e" C公仔箱論壇5 r5 x: V) ] h0 W m5 x# D
強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb4 v8 u/ x( b* f( \
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。www2.tvboxnow.com5 ~2 Z4 i5 j% g$ L) D5 M7 }1 I* C
" ?4 X9 Q# t2 m0 F公仔箱論壇法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
+ ~2 ?, k% t0 W. n9 b$ L+ Z3 Z2 ~$ B# u, B5 x* G5 H
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q7 k2 a5 G7 c! i! V1 r s
