本帖最後由 manyiu 於 2021-6-17 07:57 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb1 s g' l% ?" f* E r& d" d
7 v v4 S0 e" R- U3 X( Qwww2.tvboxnow.comJune-17-2021tvb now,tvbnow,bttvb" R$ Q0 n6 R: s
# a2 G2 B9 w/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 r) w5 h) C6 k6 ~公仔箱論壇《東方日報》早前獨家揭發於2019年反對修訂《逃犯條例》示威中受傷的「爆眼女」，沒有爆眼之餘，更已於去年離港，身體及精神狀況相信無大礙。她曾申請法援以公帑指定聘用香港大律師公會主席、資深大律師夏博義，又以司法程序阻止警方索取醫療報告，惹來傷勢造假爭議。有議員昨在立法會會議上狠批「爆眼女」有不正當動機，但仍獲批法援，要求政府檢視制度，同時防止「黃色法律圈」包攬訴訟，令法援制度成為他們的「提款機」，更有團體到終審法院門外請願，批評「爆眼女」濫用法援。政務司司長張建宗回應指，正與法律援助署檢視法援制度，包括考慮收緊法援署律師接辦案件數目的上限，料今年第4季上旬有檢討結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H3 R/ _- @3 x* ~
; Z& f6 a3 z7 z) Hwww2.tvboxnow.com
- S) D2 W! A1 i$ M- U% v; o4 x8 u「爆眼女」被揭於去年已離港赴台。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A4 M$ q1 M* ?) R" V- b D" N
" }4 w7 K- e& C
議員籲考慮公眾利益 防包攬訴訟
7 I/ |% B/ w# x! w% b$ D3 a: s公仔箱論壇勞工界議員陸頌雄在會上直指「明眼人」能看出「爆眼女」有不正當動機，隱藏真相阻撓調查，煽動黑暴、搞亂香港，配合外國傳媒企圖「打國際線」。他建議署方在審查申請時考慮公眾利益，以防有人以不正當動機濫用法援，及有人包攬訴訟，將法援機制變為「私人提款機」。
& c4 E: z. h8 b! W
! x& t# x7 U8 q8 T$ }2 ztvb now,tvbnow,bttvb提出質詢的議員葛珮帆表示，高院常務法官可推翻法援署的審批決定，憂如有關判決出現偏差就難以糾正，亦會惹來「法官治港、官官相衞」之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb: M$ t7 _) S% G1 @3 g% T
& L1 C) x) c3 m+ `" M公仔箱論壇
$ `+ ]+ m6 a* gwww2.tvboxnow.com「爆眼女」當日右眼受傷倒地。
# w& |) J3 \! Bwww2.tvboxnow.com( c6 e0 w1 B. K! W O
 3 T9 e; n3 m1 e
法援署律師接辦案件數目的上限或會收緊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ~+ Q+ L4 E. S9 {; k+ M. N# h0 ^
% {! a9 @+ N- c% @. r4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c$ h, l2 q/ @! B, L# T- `www2.tvboxnow.com有團體到終審法院請願，質疑夏博義教唆「爆眼女」濫用法援。（陳嘉順攝）
8 A8 A' ?) i/ K+ l9 f* s! h( Itvb now,tvbnow,bttvb. l# s* }) P$ G
另一議員梁美芬指問題在於法援資源分配及審核機制，她稱收到不少律師投訴，部分法援案件集中由數間律師行處理，建議應如公立醫院輪候醫生的做法，受助人不能自選律師。# N; C u- q, C- y) S; c, i
' D/ t: C$ Z+ ]: \. B' g
* e0 G0 ]4 d1 m" E$ y; O陸頌雄tvb now,tvbnow,bttvb2 _" @! ?- L1 G u9 f$ _4 D
. {$ R2 k4 P6 W
- \7 ^2 j& M" Y! a6 I. m: L) t5 W葛珮帆www2.tvboxnow.com' I$ [5 @9 X0 Q9 C. w/ x5 S7 O ~; s7 t
% r' s# P/ G) K9 N+ j公仔箱論壇張建宗回應稱，在2015年至2020年，法援署收到4,680宗與司法覆核有關的法援申請，佔所有申請4.5%，只有386宗申請獲批，成功率約為8%，佔所有獲批法援申請個案的0.75%，相關支出約佔所有法援費用的4%。目前在法援律師名冊的1,171名大律師中，只有225人符合最低工作經驗要求，即需要有3年工作經驗及處理至少5宗與司法覆核有關的案件。如受助人提名的律師非合適人選，例如接辦的法援個案已達上限、曾受紀律處分，或受助人未有合理理由重複提名同一名律師，署方均可拒絕提名。
$ G0 u3 c2 k" F4 V
5 T& z5 h( l V v9 P, i公仔箱論壇港府稱將作檢視 研增審批透明度, D, u5 F; f& @8 V. z1 A
為確保法援服務與時並進符合社會需要，張指政務司司長辦公室及法援署正檢視在現行制度下，有關司法覆核申請在行政，分配案件及選取律師等操作細節。他表示，會考慮梁的建議，同時考慮收緊法援署大律師及律師每年可處理的案件上限。
# ~; P% n2 f5 S, qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* r/ s- m: g( s! `# H) O8 I
至於可否公開法援申請獲批或被拒理據，張表示按《法律援助條例》及《個人資料（私隱）條例》規定，未經申請人及受助人同意，署方不能披露任何資料，包括署方批出及拒絕的理據，而公開資料更可能影響司法程序，對訴訟任何一方不公。他強調進行檢視工作時，會考慮適當增加透明度，加強公眾對法援工作了解。www2.tvboxnow.com I2 I' A1 S; V( G4 p w# x
8 x, v" H m& d9 [5 F4 Ltvb now,tvbnow,bttvb夏博義或涉教唆 團體促終院處理
7 K" y6 g- T* G& s$ w: T5 G* Y另外，團體「DQ行動組」昨到終審法院門外請願，批評「爆眼女」事件煽動市民，更在多區引發暴動，怒斥「爆眼女」為阻撓警方調查真相，利用法援聘用夏博義，批評她濫用制度。該團體亦指夏博義作為「爆眼女」的代表律師，疑相信早已查閱「爆眼女」的醫療報告，明知其傷勢並非警方造成，依然教唆其申請法援以資助法律費用，涉嫌違反大律師行為守則，要求終審法院首席法官嚴肅看待有關夏博義的投訴。% y$ c" q) E8 b5 L1 T
5 u7 Z, |& W: O- ~( x
|
發表於 2021-6-17 07:11 AM
| 
