本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
, z- l# h/ Y+ ~) J2 r; O9 |4 K$ G9 c4 d+ r& t- {1 n
2021年08月02日/ l- A3 p, L8 e, |4 l) F( u$ v9 E& L- J
; n9 y7 h( v2 [; @9 R
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
0 D4 S: l: [: l$ M4 A* y) R* N7 w6 n6 C" \7 P+ a" n! g% B4 h7 f
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
% r$ N Y0 J3 v1 b( Q' Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A0 z1 P5 H \: p, u$ z X, k" ^
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」- U( x- [ D0 u/ _. n& H' k8 O
- H5 W! t& f* y2 }
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
. g" A" L$ P/ X
! `8 y2 s! V; U' Y' I" g「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
1 @, p" m/ q. R" v3 W! E, n6 v
r. {/ a) M$ w& X( Ptvb now,tvbnow,bttvb
$ E1 E; e, i( y H/ J' L4 }- t! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
+ c o2 a( t' t" `; cwww2.tvboxnow.com
( A% B4 u8 X. U4 t* h) G9 i公仔箱論壇據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
5 k' _1 x# S1 T: c% H8 ^0 G) u
! l" A( @ p8 w' e3 h( ~; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相關澄清信。《本週病毒學》圖片
) s' }, R6 X' a9 x8 c Xwww2.tvboxnow.com
) q0 I9 m# C7 z3 p& u比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
, ^' ]( @0 j/ S! v公仔箱論壇
. {8 n! j5 s' M' Y3 T「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
, j* Z3 A* Q: N$ P* d4 }! b; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( h& t2 n( E* M' I& q6 g& X
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。www2.tvboxnow.com' g6 y% S8 l1 ~" }4 s
- j. d6 @( f3 w3 T E公仔箱論壇據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
, \6 @* i; l4 Rwww2.tvboxnow.com
4 Y! m7 [. j) b$ R# C3 @! g& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www2.tvboxnow.com& l. J3 W; b) u
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
2 Z5 V4 T2 q& I
1 q+ e* T" k8 Z8 f. |沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
U1 L7 x ]# B2 R/ f% V0 _公仔箱論壇
4 I8 q9 b' q6 V8 C" c7 \* }7 x公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇) Q4 W* m* A4 T- k- ^5 Y4 F! {, |
. U3 e" d- c% }7 m3 d' P0 t) {' Itvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r! q9 o0 d4 K. j
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb4 g0 S( m3 y4 r8 u
公仔箱論壇) V Z( }- j2 @; T5 I. Y( Q
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
4 K& J y8 r: V$ }公仔箱論壇
+ l5 G4 e& m" J2 G; h在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
4 \( E: l$ y8 R9 x! q% o公仔箱論壇
: K- \- s3 a0 U* a/ M5 V) O: w公仔箱論壇這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
