本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
$ K1 _: {' P8 ~+ w: ?' Z公仔箱論壇
/ c( A$ _7 `- b0 \1 ]! n2 c( Y2021-9月22日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C" y" i1 ?$ g2 t" p
& m% A& _0 e: V4 `! U' A# Mwww2.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]5 a+ j" k7 E' d
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K2 p# z) {0 `" U7 v
. Z+ A, E$ b% O. ?5 A, ]1 Z3 d( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
$ O, H7 O: p4 T9 K& I" {, ?4 \www2.tvboxnow.com! `( i' C: z4 O6 b' }
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。www2.tvboxnow.com+ U5 T' i" ~9 u
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。公仔箱論壇# ?4 _5 N/ e; {6 [* e( H1 j4 Z
9 o! v# j! \( ]! D: u* w# I www2.tvboxnow.com Y% f' W/ ^2 b
原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
5 j1 z2 |+ \+ {/ T TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z4 [$ m# I+ V2 C, q a
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)www2.tvboxnow.com, o& T/ ^6 r3 _1 c z# w
, M8 C* V) T0 A0 t& V: ^% |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb* X/ l! H5 J1 c* f0 H
; \: w! r! J+ y5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 }" V1 U' N; i& [+ x, ]& H% s
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)tvb now,tvbnow,bttvb- I5 ^# r9 {9 O: z9 ^+ c1 W+ {- p
7 g- x- y5 S1 \+ w公仔箱論壇
$ U' Y# a) E4 @原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
* y' m }! [8 @: s9 x
/ C6 j6 N. M& c9 j5 ^9 I公仔箱論壇有考慮警員或被起底問題
. X+ U: F7 Q7 a! e# B% U; o7 f7 L公仔箱論壇即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。tvb now,tvbnow,bttvb) L. ~& ?8 L/ r$ w, v
; [8 J3 ?5 x) K3 q4 [3 d( R
醫療報告未證嚴重受傷
9 e" t2 N/ b3 i) W# j此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^! ]8 r. G' t- G2 ^$ W
1 A% f+ c& A; f( L8 W) A5 s
未證脊髓腫瘤是否惡性
0 V4 o' U/ }' v2 f7 A3 N$ i, P# [) lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
" \/ p I* l4 y7 V6 t, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^& D9 T( r# K; T! x
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
7 B! m9 P, X* O% D# m8 _. G+ rwww2.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) O+ l# |+ r, \* ?, `) B* W( [. E, y
案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
