本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯 www2.tvboxnow.com; r+ c6 k, A9 w" E5 L; l
) [+ ~3 C) r: P7 u& V! P
2021-9月22日2 d. ^ q: R8 R
9 G) P K$ P6 c# c a* Z! @公仔箱論壇 公仔箱論壇) M- c+ N+ S9 ^1 w
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）公仔箱論壇2 N' u: h. @, `! I; w8 J( U- p! R
. k1 f- a+ Q+ O7 R5 m
兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請
: s$ }- D9 o! {0 t0 X6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 N0 i2 z/ B% |/ @: Y. Q# |/ l" \2 `
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。tvb now,tvbnow,bttvb# C/ W- s) S% F% P
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。www2.tvboxnow.com4 @1 Z' t2 i1 u8 P* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y; z3 W6 g. U8 @
M; n9 a$ M2 U公仔箱論壇原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
1 X; n! R$ p5 y2 wwww2.tvboxnow.com # N* y6 P- R- E! e3 I3 v
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
( J- O P; o- Z9 }: n+ S8 Vwww2.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb6 M5 D5 T+ E' S! c6 I
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e1 J* t. v0 T- N0 M3 c
/ d4 `$ [9 O' [+ N% v# Y
0 J0 e: @0 ]2 b @. y" e# otvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^' a+ K5 i& l* s; G
( S) \- _& B, \; z: c6 F7 B) j 公仔箱論壇6 _: G3 q7 j7 c1 _5 x* ]8 _! _
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)
. G' H3 @* B& s d
+ h& R- m( G& m! t6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有考慮警員或被起底問題
, { l* W/ u4 K4 @ Z: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。
1 o; ? A: c* g- C) w, N% Swww2.tvboxnow.com
) o1 j) h3 s( B& l( `7 x5 _2 k醫療報告未證嚴重受傷www2.tvboxnow.com5 j l4 E' z' o4 P( `, `
此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
" S+ m5 r p+ Z' N2 T3 Y7 n( Ktvb now,tvbnow,bttvb/ E+ P2 g5 D; ? C$ t
未證脊髓腫瘤是否惡性$ n+ n. V7 N* M8 `+ y, G. u
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
0 p+ a+ ~3 T( T) M) I O0 I7 c* Y+ M, h& F6 Z
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
3 [' i3 V T8 R4 n1 D; e/ K
' |' S5 G: t- e+ e2 o4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
