2021-09-29 14:20:10' l1 g; b7 e* E6 k9 T
! i2 C; o- z0 r. I' U1 H公仔箱論壇三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」www2.tvboxnow.com' K/ w8 W$ R* \& ]3 [& T6 `' W; r
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
" b+ U; k6 E2 ^6 n0 M
6 Z" d4 ^( w$ ^$ c" `三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
- n$ B0 V0 [5 u1 f. e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h( x3 d6 t$ n8 R& J
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b$ z3 `; _1 I" m m W4 t
眾新聞製圖www2.tvboxnow.com7 I* P8 p2 Q v( ]
8 Q6 ]# ?8 [' L! ?4 n' ttvb now,tvbnow,bttvb悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
' V" F; D6 O) ^( }: X: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
7 X& P5 Z# u* q+ F) A& C: E% ~www2.tvboxnow.com9 P/ i- q6 t, |$ o% ^8 F
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。公仔箱論壇* d' a8 d4 ?! q9 w8 a8 @) R
$ P; ^+ V- D; n5 H被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
7 K4 O; L# f( S, m; ^2 \0 `公仔箱論壇辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。www2.tvboxnow.com$ Y, w. w- a0 A; K7 g
tvb now,tvbnow,bttvb" G) G/ b2 a9 U% b: {0 T
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。' w6 b; p0 q0 o0 ?# x
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
9 j, n4 m; f- m/ R% ~2 Z公仔箱論壇被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d+ H0 y+ O" v" ^3 o+ M) G
tvb now,tvbnow,bttvb0 d1 {) h; i, J
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。! E2 h& s# A3 X2 M8 @
www2.tvboxnow.com, a! d2 p. ?6 m' |0 m
官自言非住在「白色象牙塔」
* {3 \6 d9 i( j& r" D' j陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
' G$ ?- M3 ?$ i) g8 p6 Q公仔箱論壇www2.tvboxnow.com: x+ b+ _& D) w0 `$ v1 ]4 j1 O
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。% f; r2 m( ?3 o7 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~' K! U/ h5 w
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。4 n3 u* B$ C5 Z5 G$ m3 j0 X% Q
$ z3 p2 p8 O: }! H! F8 U* a. htvb now,tvbnow,bttvb陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。2 q" g! k8 m( Q) V3 C- U
, L6 x" B9 a5 x! Ptvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
