2021-09-29 14:20:10公仔箱論壇2 g X2 B; Y( e; `3 @5 ]/ G: U
tvb now,tvbnow,bttvb- A* t. s& i1 R J4 Z+ _
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
4 R. q$ h: G8 B! h, t( R# w公仔箱論壇 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
/ R. S2 ?) l0 a" Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h7 r$ T! ~# r f0 e$ u ]
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
7 A* V( j9 b4 z. Y3 A7 N3 uwww2.tvboxnow.com
. O' t5 \& V1 Q c W! Y公仔箱論壇
+ n9 P) l* C. Z9 b7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。眾新聞製圖1 J. N% \! B0 v- {" K1 H
tvb now,tvbnow,bttvb6 r; o3 V1 x5 r; R+ P4 U# ?3 {' W3 Z
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
. V0 \& f! e5 a) U z公仔箱論壇辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |( c# ^& O9 p! K* D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d9 i# ?, [& W1 \
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
' A8 }% L( W4 a1 Awww2.tvboxnow.com% E' _9 C# ~% u* [3 Q5 L
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
1 ?& w1 C1 v) R3 C6 ftvb now,tvbnow,bttvb辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
7 x w0 P8 e4 Y) Q/ s: X Jwww2.tvboxnow.com" Z1 ?( m* T6 U/ x {7 X4 t
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
9 c* p6 E& S! C8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
/ N7 A1 l( Q1 l' y( I- f7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。公仔箱論壇9 Y6 a, @1 B: G8 ~: P
* O0 |9 W: {# t- x H7 owww2.tvboxnow.com陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。/ R& M% C' P* w- K
tvb now,tvbnow,bttvb: K' s$ |, U8 L% s" L
官自言非住在「白色象牙塔」www2.tvboxnow.com! L' L7 Q% l( y
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。& [& x6 `9 S$ x6 d0 x! v
. ^0 Q) y- d2 F* _$ Fwww2.tvboxnow.com陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
% J( I, o$ ^& z6 `' Z; X7 rtvb now,tvbnow,bttvb
$ j7 y9 G, ?$ G( [9 O/ g+ v) Ctvb now,tvbnow,bttvb針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
$ ]; h6 |9 P l' F( k' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f0 k) ^! X' d& m1 D
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。/ Z* D! {( w$ o H
4 z" Q% G, ]& R案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
